Ухвала суду № 64561598, 02.02.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 5026/1482/2012

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого – судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін: стягувача – не з’явилися, боржника – не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Аріес” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Земельний банк” до фермерського господарства “Віта-Макс” про стягнення 3999 грн. 02 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 12/5026/1482/2012 від 22.11.2012 року позов публічного акціонерного товариства “Земельний банк” до фермерського господарства “Віта-Макс” задоволено повністю, стягнуто 3682 грн. 20 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 316 грн. 82 коп. пені згідно п. 9.1. Договору, 1069 грн. 50 коп. судових витрат.

10.12.2012 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2012 року був виданий наказ № 12/5026/1482/2012 зі строком пред'явлення до 07.12.2013 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.07.2016 року замінено сторону (стягувача) - публічне акціонерне товариство “Земельний банк” на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Аріес” у справі № 12/5026/1482/2012.

03.01.2017 року від товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Аріес” надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 12/5026/1482/2012 від 10.12.2012 року до виконання.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.01.2017 року у справі № 12/5026/1482/2012 заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 02.02.2017 року.

27.01.2017 року від представника стягувача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника стягувача, додатково зазначив, що заяву про поновлення строку виконавчого документу для пред’явлення підтримує та просив суд задовольнити її з підстав, викладених в заяві.

Боржник в засідання суду явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, неявка представника боржника не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд вважає, що заява стягувача про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник в обґрунтування заяви, зазначив, що наказ Господарського суду Черкаської області від 10.12.2012 року був пред’явлений стягувачем до виконання в межах строку пред’явлення виконавчих документів до виконання, передбаченого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції чинній до 05.10.2016р.), а 25.03.2013 року наказ повернуто стягувачеві. З огляду на викладене, строк пред’явлення наказу Господарського суду Черкаської області було перервано на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції чинній до 05.10.2016р.). Своєчасному пред’явленню судового наказу до виконання завадило перебування публічного акціонерного товариства “Земельний банк” у процедурі ліквідації, яка на час розгляду заяви про поновлення строку не завершена, а також враховуючи значний обсяг активів, переданих попереднім управителем товариству з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Аріес” за Договором № 42-Л від 09.02.2015 року, які підлягають стягненню з боржників в процедурі ліквідації публічного акціонерного товариства “Земельний банк”, у зв’язку з чим заявник мав здійснити процесуальні дії по заміні сторони у виконавчому провадженні, що дало право звернутися до суду з даною заявою.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що причини пропущення позивачем строку для пред'явлення наказу для виконання є поважними та враховуючи те, що рішення фактично не виконано, а стягнути заборгованість в примусовому порядку стягувач позбавлений можливості, оскільки збіг термін дії наказу суду, заява товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Аріес” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Аріес” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу № 12/5026/1482/2012 від 10.12.2012 року до виконання.

2. Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2012 року у справі № 12/5026/1482/2012 про стягнення з фермерського господарства “Віта-Макс” на користь публічного акціонерного товариства “Земельний банк” – 3682 грн. 20 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 316 грн. 82 коп. пені та 1609 грн. 50 коп. судових витрат, до 02.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов