Ухвала суду № 64561591, 27.01.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2017 р.Справа № 925/1092/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: стягувача ОСОБА_1 за довіреністю, боржника ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши заяву Приватного підприємства "Радіан-сервіс" про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Радіан-сервіс" про стягнення 16 561 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2016 року у справі № 925/1092/16 позовні вимоги Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Радіан-сервіс" задоволено повністю, стягнуто з відповідача 15 171 грн. 14 коп. основного боргу, 1390 грн. 80 коп. пені, 1378 грн. судових витрат.

13.12.2016 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.11.2016 року було видано накази № 925/1092/16.

16.01.2017 року до Господарського суду Черкаської області від Приватного підприємства "Радіан-сервіс" надійшла заява за вх.№ 1180/17 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2016 року у справі № 925/1092/16, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення на вісімнадцять місяців зі сплатою боргу рівними частинами щомісячно по 996,67 грн., починаючи з 01.03.2017 року.

Заявник у своїй заяві вказав, що він перебуває у складному фінансовому становищі, стягнення за рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2016 року може призвести до припинення діяльності підприємства, крім того стягнення суми боргу без розстрочки виконання рішення суду зумовить неможливість погасити заборгованість. При цьому, розстрочення виконання рішення може забезпечити отримання грошових коштів стягувачем та не буде перешкоджати діяльності відповідача зі сплати обов'язкових платежів та заробітних плат своїм працівникам.

Представник боржника у судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення підтримав з підстав викладених у заяві.

Представник стягувача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, але на строк не більше дванадцяти місяців.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, заяву боржника та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє частково заяву з наступних підстав.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2016 року у справі № 925/1092/16, розстрочити виконання якого просить заявник, сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили, на його виконання судом видано наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виходячи із обставин справи, з урахуванням позиції стягувача, та приймаючи до уваги, що викладені обставини свідчать про ускладнення виконання рішення, та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що розстрочка виконання рішення сприятиме безперебійній роботі Приватного підприємства "Радіан-сервіс" та забезпечить можливість отримання коштів стягувачем.

При цьому, під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення у даній справі суд враховує інтереси Виконавчого комітету Черкаської міської ради, а тому вважає за можливе обмежити термін розстрочки виконання рішення дванадцятьма місяцями.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Радіан-сервіс" про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2016 року у справі № 925/1092/16, зі сплатою боргу рівними частинами щомісячно строком на дванадцять місяців, наступним чином: березень 2017 р. 1495 грн.; квітень 2017 р. 1495 грн.; травень 2017 р. 1495 грн.; червень 2017 р. 1495 грн.; липень 2017 р. - 1495 грн.; серпень 2017 р. - 1495 грн.; вересень 2017 р. - 1495 грн.; жовтень 2017 р. - 1495 грн.; листопад 2107 р. - 1495 грн.; грудень 2017 р. - 1495 грн.; січень 2018 р. - 1495 грн.; лютий 2018 р. - 1495 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов