Ухвала суду № 64561490, 06.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/4436/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про розірвання договору, виселення, стягнення за участю представників:

від позивача: Мельник Т.В. за дов. №368 від 10.01.17 року;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) №755 від 10.02.2015р., стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення №755 від 10.02.2015р. в сумі 76 161,86 грн. та заборгованість по пені у сумі 13 030,35 грн., а також виселити відповідача з нежитлових приміщень цокольного поверху №32-:-38, 38а, 39-:-54, 43а, 50а, загальною площею 351,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, літера "А-5".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2017 року об 11:30 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2017 року розгляд справи було відкладено через неявку представників сторін у судове засідання.

03.02.2017року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшло письмове пояснення (вх.№3608) щодо нарахованої відповідачу пені за спірним договором оренди №755 від 10.02.2015 року.

У судовому засіданні 06.02.2017 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання 06.02.2017 року відповідач , який був сповіщений про дату та час судового засідання своєчасно та належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про отримання не з'явився.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання , з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2017 р. о 12:30

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя С.Ч. Жельне