ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" лютого 2017 р.Справа № 922/218/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Косма К.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (особисто за паспортом);
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова", м. Харків, про стягнення з останнього 981 655,0грн. грошових коштів, 3% річних в сумі 52 856,60грн., пені в сумі 157172,08 грн., інфляційних втрат в сумі 511 016,21грн., також останнім було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 13/01/15 від 13.01.2015р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого останньому позивачем, в якості правових підстав позову позивач вказує на норми ст. ст. 526, 629 ЦК України та ст. ст. 193, 265 ГК України.
Ухвалою господарського суду від 12.01.2017 року відстрочено позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, розгляд справи призначено на 02.02.2017 року .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду звернувся до суду з клопотання, в якому зазначив про помилку у позовній заяві в частині зазначення вірної адреси відповідача,так, у позовній заяві був зазначений будинок №1, в той час як Відповідач зареєстрований за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, будинок 11.
В матеріалах даної справи на момент її розгляду відсутні докази вручення відповідачу ухвали господарського суду Харківської області від 12.01.2017 року про порушення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, сторонам надати можливість бути присутніми в судовому засіданні, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2017 р. о 10:00
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду:
ПОЗИВАЧА :
- докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, вказану в Витягу з ЄДРПОУ, відповідні докази направлення надати в матеріали справи .
ВІДПОВІДАЧА:
- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;
4. Звернути увагу сторін, що не з'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя О.О. Присяжнюк
Судове рішення № 64561455, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/218/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: