Рішення № 64561430, 01.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р.Справа № 922/4551/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія", м. Бахмут до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків про стягнення 76821,06 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до КЕВ м. Харків (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Бахмут-Енергія" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача 76821,06 грн. заборгованості за теплову енергію за період жовтень - грудень 2014 року. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору №264 від 31.10.2014 щодо повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2016 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 18.01.2017 об 10:15.

Ухвалою суду від 18.01.2017 розгляд справи був відкладений до 01.02.2017 до 12:10.

30.01.2017 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витяги з ЄДР щодо позивача та відповідача, довіреності на представника та відомість розрахунків до договору. Надане клопотання та додані до нього документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

01.02.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Зокрема, вказує на те, що позивач не надав послуги відповідачу з опалення, що виключає обов'язок відповідача щодо сплати. В обґрунтування свого твердження посилається на те, що відповідно акту, який позивачем було долучено до позову, від 21.10.2014 №127 представником КЕВ м. Харків ОСОБА_3 проведено підключення опалення. ОСОБА_3 ніколи не працювала в КЕВ м. Харків, довіреності ОСОБА_3 КЕВ м. Харків не надавав, отже, підключення відбулось без представника відповідача. Рахунки на адресу КЕВ м. Харків не направлялись, лист №05/672 від 09.06.15 на адресу не надходив, про що свідчить витяг з журналу реєстрації вхідних документів. На адресу КЕВ м. Харків дійсно надійшов рекомендований лист, в якому були тільки акти прийому-передачі теплової енергії від 05.11.2014, від 03.12.2014 (на 2 арк.), від 06. 01.2015 без супровідного листа. Рахунки №№ 1271114 від 05.11.2014, 1271214 від 03.12.2014, 1270115 від 06.01.2015 отримано головним спеціалістом ОСОБА_3, а не представником відповідача. Наданий відзив та додані до нього документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.02.2017 представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

31.10.2014 між КЕВ м. Харків та ТОВ "Артемівськ-Енергія" був укладений договір про закупівлю теплової енергії за державні кошти №264 (далі - договір).

У зв'язку з набранням чинності Постанови Верховної Ради України Про перейменування окремих населених пунктів та районів № 3854 від 04.02.2016 та Закону України Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки № 317-VIII від 09.04.2015, 18.02.2016 учасниками ТОВ Артемівськ-Енергія було прийнято рішення про зміну найменування на ТОВ Бахмут-Енергія.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору, виробник зобовязується у 2014 році надати споживачу послуги з постачання теплової енергії (далі - теплова енергія) в опалювальний період, для опалення приміщень за додатком № 1 у відповідності з умовами договору, а споживач зобов'язується своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором. Найменування предмета закупівлі Лот №2: згідно ДК 016-2010 код 35.30.1 Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води (постачання теплової енергії).

Згідно п.п. 5.1-5.3 договору, термін поставки теплової енергії: протягом 2014 року. Місце поставки теплової енергії: Україна, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 23. Факт отримання теплової енергії підтверджується актом приймання-передачі теплової енергії, який підписується уповноваженими представниками сторін в строк до 15 числа місяця, наступного за звітним. В разі коли сторона не підписала в зазначений термін акт приймання-передачі теплової енергії, і не надала мотивовану відмову, акт приймання-передачі теплової енергії вважається узгоджений та прийнятий сторонами.

У розділі 4 договору сторони погодили, що розрахунки проводяться шляхом: оплати у безготівковій формі у національній грошовій одиниці замовником за спожиту теплову енергію після пред'явлення учасником рахунків-фактур на оплату послуг, які відправляються замовнику поштою або вручаються під розпис або згідно актів здачі-приймання виконаних робіт (послуг). Оплата здійснюється після отримання від учасника рахунка-фактури, згідно ст. 46, 48, 49 БКУ, на розрахунковий рахунок учасника. Платежі вносяться не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Оплата за надані послуги відбувається за тарифами, діючими на день отримання послуг з постачання теплової енергії. В разі затвердження змін по тарифам уповноваженим на те органом нарахування сплати по новим тарифам здійснюється з дати вступу їх в законну силу, з послідуючим письмовим повідомленням замовника

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по договору. Втім, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленої теплової енергії не виконав, внаслідок чого за період жовтень 2014 - грудень 2014 виникла заборгованість у розмірі 76821,06 грн.

10.06.2015 позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки на оплату та акти приймання-передачі теплової енергії, які були отримані відповідачем 18.06.2015 (а.с. 20-25).

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконати її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В статті 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується, а згідно ч. 7 цієї статті оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ст. ст. 626, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У судовому засіданні 01.02.2017 представник відповідача підтвердив факт отримання актів приймання-передачі теплової енергії від позивача. Втім, доказів вмотивованої відмови від їх підписання суду не надав.

Отже, враховуючи викладені обставини справи та наведені норми законодавства, з огляду на п. 5.3 договору, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленої теплової енергії у розмірі 76821,06 грн., а позовні вимоги суд визнає обґрунтованими, такими, що підтверджені доданими до матеріалів справи доказами, не спростованими відповідачем, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 11, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 627, 629, 712 Цивільного кодексу України, статями 20, 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (610234, м. Харків, вул. пушкінська, 61, код ЄДР 07923280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, код ЄДР 34776960) - суму боргу за теплову енергію за період жовтень 2014, листопад 2014, грудень 2014 у розмірі 76821,06 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 03.02.2017 р.

Суддя ОСОБА_4