Ухвала суду № 64561375, 26.01.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" січня 2017 р.Справа № 921/637/16-г/3 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Постачальник", вул. Березова, буд. 28, офіс 2, м.Тернопіль

про банкрутство

За участю представників сторін від:

кредитора: ОСОБА_3 представник (довіреність № 5526/7/10-16/167 від 25.02.2016р.);

боржника: не з'явився;

арбітражного керуючого: ОСОБА_4 - свідоцтво №1310 від 17.07.2013р.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер N129SH21D8221143A2.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер 5255 510-REB 24401.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду та розяснено їх процесуальні права та обовязки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Постачальник".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 листопада 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Постачальник", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( свідоцтво арбітражного керуючого №1310 від 17.07.2013р. ) та призначено попереднє засідання на 22.12.2016р., яке відкладалося на 10.01.2017р. з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 17.10.2016р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Протягом встановленого абзацом 1 частиною 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство 29 листопада 2016 року ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання додаткових грошових вимог відносно боржника ОСОБА_2 підприємства "Постачальник" в сумі 445 706,04 грн., розгляд якої призначено на 22.12.2016р., про що свідчить ухвала суду від 29.11.2016р.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. визнано додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області відносно боржника ОСОБА_2 підприємства "Постачальник" в сумі 445 706,04 грн. та включено їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: - в сумі 445 706,04 грн. - шоста; - в сумі 2756,00 грн. /витрати по сплаті судового збору/ - перша.

Ухвалою від 10.01.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Постачальник" та призначено підсумкове засідання суду на 26.01.2017р.

23 січня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від розпорядника майна боржника про затвердження витрат розпорядника майна ПП "Постачальник" , арбітражного керуючого ОСОБА_4 у розмірі 606,53 грн. та основну винагороду розпорядника майна ПП "Постачальник" арбітражного керуючого ОСОБА_4 у розмірі 10848,39 грн. за період з 01.11.2016р. по 23.01.2017р. та стягнення зазначених сум з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх.№4254 від 23.01.2017р.).

Боржник в судове засідання 26.01.2017р. не з"явився.

Представник кредитора щодо клопотання розпорядника майна не заперечив, оскільки на засіданні комітету кредиторів ПП "Постачальник" затверджено розпоряднику майна ПП "Постачальник" , арбітражному керуючому ОСОБА_4 основну грошову винагороду у розмірі 10848,39 грн. за період з 01.11.2016р. по 23.01.2017р.; витрати у розмірі 606,53 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку.

Статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (п.7)

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 листопада 2016 року встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог частини 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з щомісячною оплатою за рахунок кредитора, про що докази щомісячно надавати суду.

За підсумками процедури розпорядження майном боржника ОСОБА_2 підприємства "Постачальник", розпорядником майна подано на засідання комітетів кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, розпорядника майна ПП "Постачальник" та звіт про витрати понесені під час виконання повноважень розпорядником майна для затвердження.

На засіданні комітету кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Постачальник", яке відбулося 23 січня 2017 року, комітет кредиторів прийняв рішення про погодження та затвердження суми нарахованої основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 підприємства "Постачальник" - ОСОБА_4 за період з 01.11.2016р. по 23.01.2017р. в розмірі 10 848 грн. 39 коп. та витрат в сумі 606 грн. 53 коп., відповідно до звіту з основної грошової винагороди та витрат розпорядника майна під час виконання повноважень розпорядника майна ПП "Постачальник", що підтверджується Протоколом засідання комітету кредиторів ПП "Постачальник" від 23.01.2017р.

Як визначено статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат.

Враховуючи те, що звіт розпорядника майна ПП "Постачальник", відповідає вимогам статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та затверджений комітетом кредиторів ПП "Постачальник", суд прийшов до висновку, що клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат в процедурі розпорядження майна та стягнення зазначених сум з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 є законним , обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 підприємства "Постачальник" ОСОБА_4 (вх. №4254 від 23.01.2017р.), задовольнити.

2. Звіт розпорядника майна ОСОБА_2 підприємства "Постачальник" ОСОБА_4 про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 10848,39 грн. за період з 01.11.2016р. по 23.01.2017р. та про відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном ПП "Постачальник" у розмірі 606,53 грн. , затвердити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 39502025) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво арбітражного керуючого № 1310 від 17.07.2013р., місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 грошову винагороду за здійснення повноважень розпорядника майна в процедурі розпорядження майном банкрута ПП "Постачальник" в розмірі 10848 грн. 39 коп. та витрати в сумі 606 грн. 53 коп.

Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул. Швабська 67а, пов.4, каб. 2, м. Ужгород, Закарпатська область);

- ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль);

- ОСОБА_2 підприємству "Постачальник" (вул. Березова, буд. 28, офіс 2, м. Тернопіль);

- засновнику (директору) ПП "Постачальник" ОСОБА_5 (вул. Харківська, 18, с. Луб'янка, Бородянський район, Київська область);

- засновнику ПП "Постачальник" Ройтбурд Мар'яні Миколаївні (АДРЕСА_2).

СуддяЯ.Я. Боровець