Ухвала суду № 64561260, 07.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"07" лютого 2017 р.

Справа № 916/152/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузевий центр охорони праці та промислової безпеки”

до відповідача: дочірнього підприємства „Навчально-курсовий комбінат „Одесбуд” державного публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд”

про визнання договору продовженим

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/152/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузевий центр охорони праці та промислової безпеки” до дочірнього підприємства „Навчально-курсовий комбінат „Одесбуд” державного публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд” про визнання договору суборенди нерухомого майна державного публічного акціонерного товариства „Укрбуд” від 01.01.2015р. №47 продовженим на термін до 31.12.2016р.

06.02.2017р. відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 313/17) до товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузевий центр охорони праці та промислової безпеки” про стягнення заборгованості за договором суборенди нерухомого майна від 01.01.2015р. №47 у розмірі 49 612,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, спеціальними підставами для пред’явлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: звернення до суду із зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті; взаємопов’язаність зустрічного позову із первісним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви дочірнього підприємства „Навчально-курсовий комбінат „Одесбуд” державного публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд” господарський суд зазначає, що даний позов було пред’явлено до початку розгляду справи № 916/152/17 по суті, що відповідає вимогам ст. 60 ГПК України. Оскільки позовні вимоги за зустрічним позовом про стягнення 49 612,00 грн. обґрунтовані неналежним виконанням позивачем умов договору суборенди нерухомого майна від 01.01.2015р. №47, господарський суд дійшов висновку про пов’язаність зустрічного позову дочірнього підприємства „Навчально-курсовий комбінат „Одесбуд” державного публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд” до товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузевий центр охорони праці та промислової безпеки” із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузевий центр охорони праці та промислової безпеки”.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 60, 64 ГПК України, господарський суд визнає подані дочірнім підприємством „Навчально-курсовий комбінат „Одесбуд” державного публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд” матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне об’єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузевий центр охорони праці та промислової безпеки” та зустрічний позов дочірнього підприємства „Навчально-курсовий комбінат „Одесбуд” державного публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд” зі справою № 916/152/17 в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву дочірнього підприємства „Навчально-курсовий комбінат „Одесбуд” державного публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд” до розгляду.

2. Об’єднати позовні вимоги дочірнього підприємства „Навчально-курсовий комбінат „Одесбуд” державного публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд” за зустрічним позовом зі справою № 916/152/17 в одне провадження.

Суддя С.П. Желєзна