ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"07" лютого 2017 р.Справа № 916/1778/16
За позовом: Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання передати майно
За зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до: 1) Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн
про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 07.12.2016р.
від відповідача: ОСОБА_4, згідно довіреності від 21.07.2016р.
від відповідача за зустрічним позовом ТОВ „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання передати майно та за зустрічним позовом про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним
Приймаючи до уваги те, що відповідач за зустрічним позовом ТОВ „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн не з`явився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „13 лютого 2017р. о 12год.30хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.
3. Зобовязати сторони:
позивача за первісним позовом надати: докази, що підтверджують ідентичність переданого за договором обладнання та того, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Стлобова,15; докази відсутності на території зазначеного в договорі майна; технічні паспорти на те обладнання, що знаходиться у відповідача;
відповідача за первісним позовом надати: докази знаходження на даний момент обладнання, отриманого за договором від 29.03.2013р., актом приймання-передачі від 29.03.2013р.; письмові пояснення щодо знаходження обладнання та його обліку; докази, що підтверджують не ідентичність обладнання, що передано було за договором та тим, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Стлобова,15;
позивача за зустрічним позовом надати: пояснення, обґрунтування підстав вважати спірний договір договором оренди; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про належне виконання умов п.п.3.1., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. угоди про безоплатне користування майном від 29.03.2013р.; пояснення підстав вважати спірний договір неукладеним за умови заявлення зустрічного позову про визнання його недійсним;
відповідача за зустрічним позовом ТОВ „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн надати: відзив на зустрічний позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи.
4. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя І.А. Малярчук
Судове рішення № 64561255, Господарський суд Одеської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1778/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: