Ухвала суду № 64560868, 06.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/8644/16

За заявою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі№910/8644/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс»доДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»простягнення 1 135 776,41 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:Левченко Д.Ю. від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/8644/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 1 135 776,41 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.08.2016 р. у справі №910/8644/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р., позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» 618 225 (шістсот вісімнадцять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 41 коп. заборгованості; 415 329 (чотириста п'ятнадцять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 69 коп. втрат від інфляції; 38 922 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 79 коп. 3 % річних і 16 087 (шістнадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 17 коп. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

11.10.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

28.10.2016 р. представником Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» подано до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2016 р. вказану заяву передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/8644/16 до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2017 р. заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» призначено до розгляду на 06.02.2017 р.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав пояснення стосовно суті спору, подану заяву підтримав.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка боржника і стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представника позивача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Тобто, підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є, зокрема, відсутність обов'язку боржника за таким наказом.

Із матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду міста Києва від 11.10.2016 р. був виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2016 р. у справі №910/8644/16, яким стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» 618 225, 41 грн. заборгованості; 415 329,69 грн. втрат від інфляції; 38 922,79 грн. 3 % річних і 16 087,17 грн. судового збору.

В той же час, із матеріалів справи вбачається, що 21.10.2016 р. відповідач повністю сплатив стягнуті на користь позивача грошові кошти за рішенням суду у розмірі 1 088 565,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10936 від 21.10.2016 р.

З огляду на викладене вбачається, що обов'язок відповідача по сплаті на користь позивача суми заборгованості та судового збору у справі №910/8644/16 відсутній, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 11.10.2016 р. у справі №910/8644/16, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2016 р., таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.П. Босий