Ухвала суду № 64560715, 03.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.02.2017

Справа № 910/24553/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Волна Трейд»

про заміну у виконавчому провадженні сторони боржника

у справі № 910/24553/15

за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Волна Трейд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 670,86 грн. та повернення майна.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2016р. позовні вимоги задоволено повністю. Виселено товариство з обмеженою відповідальністю “Волна Трейд” з орендованого майна, а саме: частини переходу загальною площею 22,0 кв. м., що знаходиться за адресою: станція метро “Петрівка” (вестибюль №1). Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “Волна Трейд” у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати свої тимчасові огороджувальні конструкції (кіоски), що належать товариству з обмеженою відповідальністю “Волна Трейд” та знаходяться в частині переходу за адресою: станція метро “Петрівка” (вестибюль №1), загальною площею 22,0 кв.м., згідно з викопіюванням зі Схем тимчасового розташування МАФ. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Волна Трейд” на користь комунального підприємства “Київський метрополітен” судовий збір у розмірі 2436 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Волна Трейд” на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016р. у справі №910/24553/15 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року у справі №910/24553/15 залишено без змін.

04.07.2016р. Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

01.02.201р. через загальний відділ діловодства від товариства з обмеженою відповідальністю «Волна Трейд» (надалі – заявник) надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні сторони боржника, відповідно до якої заявник просить суд замінити боржника ТОВ «Волна Трейд» на ТОВ «Новий Баку», посилаючись на укладання між сторонами договору факторингу №1 (надалі – договір) від 10.08.2016р. Заявник зазначає, після укладання даного договору, відбулась заміна кредитора до якого перейшло право за цим Договором, ТОВ «Волна Трейд» зобов’язується передати грошові борги в розпорядження ТОВ «Новий Баку» (надалі – боржник) за плату, а останній зобов’язується виступити Факторові своє право вимоги до ТОВ «Волна Трейд».

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Волна Трейд”, відзначає наступне.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заявником не надано доказів угоди про перевід боргу до іншої особи, а також не зазначена адреса та реквізити нового боржника, що позбавляє суд моживості виликати останнього до суду та вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Крім того, відсутні докази надіслання даної заяви на адресу ТОВ «Новий Баку», що є порушенням процесуальних прав останнього.

Відтак, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Волна Трейд» про заміну у виконавчому провадженні сторони боржника по справі № 910/24553/15 не може бути розглянута по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волна Трейд» про заміну у виконавчому провадженні сторони боржника по справі № 910/24553/15 без розгляду.

Суддя А.І. Привалов