Ухвала суду № 64560619, 25.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/17643/16

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради

про повернення судового збору

у справі № 910/17643/16

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ-2015"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Рент" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ-2015" (далі - відповідач) про повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2016 було порушено провадження у справі № 910/17643/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2016 провадження у справі № 910/17643/16 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ-2015", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Рент" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло" про повернення земельної ділянки було припинено.

18.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва Заступником прокурора міста Києва С. Репецьким була подана заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду міста Києва було сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1326 від 23.09.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9; ідентифікаційний код: 02910019; банк платника ДКСУ у м. Києві, код банку: 820172, р/р 35215057011062) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 1326 від 23.09.2016.

Суддя О.В. Нечай