Ухвала суду № 64560608, 18.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.01.2017Справа № 910/7941/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Завод КІНАП" м. Києва

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 р.

у справі за позовом Державного агентства резерву України

до Публічного акціонерного товариства "Завод КІНАП"

за участю Військової прокуратури Київського гарнізону

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 221 571 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Землянська Ю.О.,

від стягувача: Михайлюк А.З.,

від прокуратури: Лесько Г.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 9 листопада 2016 р., зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Завод КІНАП" повернути до Державного агентства резерву України матеріальні цінності: латунь ливарну (вторинну) у кількості 3,5 т. Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод КІНАП" на користь Державного агентства резерву України 105000 грн. штрафу, 116571 грн. пені, у дохід державного бюджету України 6531,42 грн. судового збору.

11 липня 2016 р. на виконання вказаного судового рішення видані накази.

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Завод КІНАП" звернулося в суд з указаною заявою про розстрочку виконання рішення на тридцять шість місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище, що унеможливлює одночасне виконання рішення суду.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Стягувач у письмових поясненнях на заяву, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України боржником не надано належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 15 червня 2016 р. або роблять його неможливим, та зумовлюють розстрочку виконання рішення суду.

За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 121 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Завод КІНАП" м. Києва про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 р. відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар