ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.01.2017Справа № 910/21436/16
За позовомМіністерства оборони України доКонцерну "Військторгсервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДепартамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України простягнення грошових коштів Суддя Дупляк О.М.
Представники сторін:
від позивача: Гребеннюкова Ю.С. за довіреністювід відповідача: Коломеєць І. В. за довіреністювід третьої особи:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.12.2016. Разом з тим, даною ухвалою залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України.
У судове засідання 13.12.2016 представник третьої особи не з'явився.
Представник відповідача у даному засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 13.12.2016) у зв'язку з наміром сторін укласти мирову угоду.
Представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 відкладено розгляд справи на 17.01.2017.
У судове засідання 17.01.2017 представник третьої особи не з'явився.
Представник відповідача у даному засіданні подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром сторін укласти мирову угоду.
Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.
У даному судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.
Суддя О.М. Дупляк
Судове рішення № 64560593, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21436/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: