Ухвала суду № 64560513, 01.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6736/14 01.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейдер»

до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії щодо звільнення предмета іпотеки від зобов'язань, якими він обтяжений за договором іпотеки від 31.03.2009 р.

Cуддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, керівник

від відповідача: Середюк Б.Л., за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_1, паспорт.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейдер» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії щодо звільнення предмета іпотеки від зобов'язань, якими він обтяжений за договором іпотеки від 31.03.2009р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/6736/13, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 07.05.2014 р.

05.05.2014 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва був поданий письмовий відзив на позов.

06.05.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 07.05.2014 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 07.05.2014 р. з'явився, надав суду документи для долучення до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання 07.05.2014 р. з'явився.

У судовому засіданні 07.05.2014 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 28.05.2014 р.

19.05.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення до відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 28.05.2014 р. представники учасників судового процесу з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. у даній справі було призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. провадження у справі № 910/6736/14 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

08.08.2014 р. до господарського суду міста Києва з Товариства з обмеженою відповідальності «Київська незалежна судово-експертна установа» повернулися матеріали справи № 910/6736/14 без виконання експертизи у зв'язку з невиконанням позивачем вимог судового експерта та суду в частині оплати вартості судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2014 р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 20.08.2014 р.

20.08.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Паламаря П.І. від 20.08.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/6736/14 було передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2014 р. справу № 910/6736/14 було прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 01.10.2014р.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 01.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/6736/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. справу № 910/6736/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 01.10.2014 р.

25.09.2014 р. представником позивача було подано через відділ діловодства господарського суду міста Києва пояснення щодо неможливості сплати коштів за проведення судової експертизи Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» та клопотання про направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та покладення обов'язку оплати вартості судової експертизи на третю особу ОСОБА_1

В судове засідання 01.10.2014 р. представники учасників судового процесу з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 01.10.2014 р. клопотання позивача про направлення матеріалів справи № 910/6736/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи та покладення обов'язку оплати вартості судової експертизи на третю особу ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

З метою роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи існує у ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20733 від 31.08.2007 р. з урахуванням всіх змін та доповнень до нього станом на 11.04.2014 р.?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на третю особу ОСОБА_1.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Нечай