Ухвала суду № 64560502, 29.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13709/14 29.10.14

За позовом Споживчого товариства «ДІАМЕД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство «Хумана піпл ту піпл Україна»

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Шевельова А.С., за довіреністю

від відповідача: Пономаренко В.М., за довіреністю

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Споживчого товариства «ДІАМЕД» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕД» (далі - відповідач) третя особа Дочірнє підприємство «Хумана піпл ту піпл Україна» (далі - третя особа) про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/13709/14, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство «Хумана піпл ту піпл Україна», розгляд справи призначено на 13.08.2014 р.

04.08.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано клопотання про витребування доказів та письмові пояснення.

12.08.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.08.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про фіксування судового процесу.

13.08.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 13.08.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/13709/14 було передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. справу № 910/13709/14 було прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 01.10.2014 р.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 01.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/13709/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. справу № 910/13709/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 01.10.2014 р.

01.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Споживчим товариством «ДІАМЕД» за підписом К.М. Шмаюна була подана заява про відкликання довіреностей.

01.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Споживчим товариством «ДІАМЕД» за підписом представника В.В. Надьожи, на підставі довіреності виданої К.М. Шмаюном, була подана заява про відмову від позову.

01.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 01.10.2014 р. представник позивача не з'явився.

У судове засідання 01.10.2014 р. представники відповідача з'явились, подали заяву про залишення позову без розгляду та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 01.10.2014 р. представник третьої особи з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку із його необґрунтованістю.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 01.10.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 10.07.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/13709/14, розгляд справи було відкладено на 29.10.2014 р.

У судове засідання 29.10.2014 р. представник позивача з'явився, подав письмові пояснення з приводу клопотання про зупинення провадження у справі та додаткові пояснення до позовної заяви.

У судове засідання 29.10.2014 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 29.10.2014 р. представник третьої особи не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 29.10.2014 р. клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/13709/14 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи № 910/13709/14 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя О.В. Нечай