Ухвала суду № 64560405, 06.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/145/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 908/3133/16

За позовом: Комунального підприємства “Градпроект” (69037 м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3)

до: Приватного підприємства “Запорізьке експертне агентство “Укрконсалт” (69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 87)

про стягнення 6 767 грн. 47 коп.

Суддя Дроздова С.С.

ВСТАНОВЛЕНО:

Комунальне підприємство “Градпроект”, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства “Запорізьке експертне агентство “Укрконсалт”, м. Запоріжжя про стягнення 3 539 грн. 14 коп. основного боргу, 92 грн. 84 коп. штрафу, 3 135 грн. 49 коп. втрат від інфляції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2016р., справу № 908/3133/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.11.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3133/16, присвоєно справі номер провадження 27/145/16 та призначено судове засідання.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 450 грн. 00 коп., згідно з платіжним дорученням № 808 від 21.11.2016р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.01.2017р. позовні вимоги Комунального підприємства “Градпроект”, м. Запоріжжя до Приватного підприємства “Запорізьке експертне агентство “Укрконсалт”, м. Запоріжжя задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства “Запорізьке експертне агентство “Укрконсалт” на користь Комунального підприємства “Градпроект” 3 539 грн. 14 коп. основного боргу, 92 грн. 84 коп. штрафу, 3 135 грн. 49 коп. втрат від інфляції, 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” частини судового збору у розмірі 72 грн. 00 коп., як зайво сплаченого платіжним дорученням № 808 від 21.11.2016р.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству “Градпроект” (69037 м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, код ЄДРПОУ 20504731) із Державного бюджету України сплачену згідно з платіжним дорученням № 808 від 21.11.2016р. суму судового збору в розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 00 коп.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 00 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 808 від 21.11.2016р.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 06.02.2017р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з 06.02.2017р. по 06.02.2020р.

Ухвалу направити Комунальному підприємству “Градпроект”, м. Запоріжжя.

Суддя Світлана Сергіївна Дроздова