Ухвала суду № 64560381, 02.02.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

02.02.2017 Справа № 908/204/17

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2008” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1-а, офіс 23, код ЄДРПОУ 33501217)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника –

1. АТ “ЄВРОГАЗБАНК”

2. АТ “Банк “Фінанси та кредит”

3. Філія “ЦРУ“АТ “ Банк “Фінанси та кредит”, м. Київ

4. Столична філія ПАТ “КБ “Приватбанк”

про банкрутство

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно частини 1 статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є: дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України; оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише при наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Як вбачається з матеріалів заяви, матеріалів інвентаризації у боржника відсутнє майно. Згідно проміжного ліквідаційного балансу від 01.12.2016 року, у боржника відсутні будь-які активи. Боржником не надано доказів наявності майна, необхідного для покриття судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлена у розмірі: 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Боржником до заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 16 000, 00 грн.,

Як свідчить проміжний баланс божника станом на 01.12.2016 року на рахунку боржника наявні грошові кошти у розмірі 14 000, 00 грн. Отже, вказаної суми не достатньо для покриття судових витрат у розмірі 16 000, 00 грн. за подання заяви про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з зазначених вище підстав.

Вказана правова позиція, також викладена в постанові Вищого господарського суду України по справі № 908/718/16 від 12.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 11, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2008” заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи.

В тому числі, акт господарського суду Запорізької області по справі № 908/204/17 від 01.02.2017 року; копія квитанції № 10935298 від 28.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 13 780, 00 грн.; копія квитанції № 0.0.686752437.1 від 16.01.2017 року про сплату судового збору у розмірі 2 220, 00 грн.; заява вих. № 17/03/03-1 від 02.02.2017 року; оригінал квитанції № 10935298 від 28.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 13 780, 00 грн.; оригінал квитанції № 0.0.686752437.1 від 16.01.2017 року про сплату судового збору у розмірі 2 220, 00 грн.

Додаток: на 54 аркушах.

Суддя В.І. Черкаський