Ухвала суду № 64560297, 06.02.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 907/821/16

За позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Теківської сільської ради, с. Теково Виноградівського району

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів

ПРО внесення змін до пункту 5 та пункту 9 договору оренди земельної ділянки від 08.06.2004 року

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 24.01.17;

від третьої особи - не з'явився;

від прокуратури - Стойко П.М.- прокурор відділу прокуратури Закарпатської області.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Берегівська місцева прокуратура звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Теківської сільської ради, с. Теково Виноградівського району до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів про внесення змін до пункту 5 та пункту 9 договору оренди земельної ділянки від 08.06.2004 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.01.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.01.2017р. розгляд справи було відкладено на 24.01.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2017р. розгляд справи було відкладено на 06.02.2017р.

Прокурор у судовому засіданні заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у судовому засіданні клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості добровільного врегулювання спору та про продовження строку розгляду справи, про що подав письмову заяву.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Третя особа на виконання вимог суду подала письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог та зазначає про їх обґрунтованість з мотивів, викладених у ньому.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у справі №907/821/16 на п'ятнадцять днів, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №907/821/16, але не більш як на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

3. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі