Ухвала суду № 64560026, 07.02.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 903/979/16

за позовом: Луцького національного технічного університету, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 13314,97 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Андрейчук Н.В. - довіреність №75-03-33 від 20.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець

Суть спору: позивач - Луцький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 13314,97 грн., в т.ч.: 12190,49грн. - основної заборгованості та 1124,48грн. - пені.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору №1060-ПЕВ про відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 13.11.2009р. та додаткового договору №1/71-ПЕВ від 13.11.2009р. щодо повного та своєчасного розрахунку.

Представник позивача в судовому засіданні подав наступні документи:

1.) витяг з ЄДР, відомості з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, наказ від 14.07.2015р. №137-07-34, наказ від 13.07.2015р. №320-к, статут Луцького НТУ, зареєстровані за клопотанням №01-54/1486/17 від 07.01.2017р.;

2.) заяву про уточнення розрахунку пені за прострочення платежів за вх. №01-65/26/17(вх. №01-54/34/17) від 07.02.2017р., в якій просить стягнути з відповідача 1987,14грн. пені.

Заява про уточнення позовних вимог, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнята судом.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача 13307,10грн. заборгованості в т.ч.: основного боргу - 11319,96 грн. та пені - 1987,14грн. підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні та в клопотанні за вх. №01-66/18/17 від 07.02.2017р. просить суд відкласти розгляд справи та продовжити розгляд справи на підставі ст. 69 ГПК України, у зв'язку з тим, що із Луцьким національним технічним університетом проводяться перемовини щодо мирного врегулювання спору.

Разом з тим, в судовому засіданні постала необхідність з'ясувати обставину щодо фактичного використання відповідачем орендованих приміщень та споживання ним комунальних послуг у період коли навчальний процес не здійснювався у зв'язку з канікулами.

Враховуючи клопотання відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду, необхідністю витребувати додаткові докази, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Оскільки, строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 19.02.2017. постала необхідність про його продовження за заявою відповідача за вх. №01-66/18/17 від 07.02.2017р.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст.69, ст. п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи продовжити до 07.03.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 07.03.2017р. на 10:00год.

3. Відповідачу подати:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;

- надати докази про обставини щодо фактичного використання орендованих приміщень та споживання комунальних послуг у період коли навчальний процес не здійснювався у зв'язку з канікулами.

Суддя В. М. Дем`як