Ухвала суду № 64559951, 06.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 911/343/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Оленерго"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі Господарського суду№ 911/343/16 Київської областіза заявоюТОВ "Оленерго"доТОВ "Оленерго"про визнання банкрутомрозпорядник майнаКучак Ю.Ф.В С Т А Н О В И В :

повторно подана ТОВ "Оленерго" (далі - скаржником) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі №911/343/16 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до статті 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 року вперше подану скаржником касаційну скаргу на постанову апеляційного суду 11.10.2016 року у даній справі повернено на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України (том 6, а.с. 253 - 254).

Усунувши обставини, що стали підставою для повернення вперше поданої касаційної скарги, 30.12.2016 року, як вбачається з відтиску штампа вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду, скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання. При цьому, скаржник, вдруге звертаючись із касаційною скаргою, не додав до касаційної скарги заяви про відновлення пропущеного процесуального строку, а також не клопотав про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у касаційній скарзі з наведенням поважності причин його пропуску.

З огляду на таке, касаційна скарга ТОВ "Оленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі №911/343/16, подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Оленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі №911/343/16 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко