Ухвала суду № 64559728, 06.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ № 826/9512/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень, скасування записів про державну реєстрацію змін,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося публічного акціонерного товариства «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень, скасування записів про державну реєстрацію змін.

Предметом даного спору є правомірність дій приватного нотаріуса при прийнятті реєстраційних рішень від 20.04.2016 та 25.04.2016 та внесенні на їх підставі записів до розділу «Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки» Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни умов обтяження об'єктів нерухомого майна згідно іпотечного договору № З_01Ю/6 від 21.03.2013, а саме в частині зміни суб'єктів обтяження прав (іпотекодержателів) на нерухоме майно.

В тексті позову позивач в тому числі посилається на обставину відсутності під час вчинення відповідачем реєстраційних дій за поданими ТОВ «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» і ТОВ «Фінансова компанія «Екс-Райт» заявами щодо внесення змін до записів до Державного реєстру прав комплекту необхідних документів, встановленого чинним законодавством.

Крім того, за даними з Єдиного державного реєстр судових рішень суду стало відомо про визнання в судовому порядку недійсним іпотечного договору № З_01Ю/6 від 21.03.2013, скасування запису про іпотеку № 416805 від 21.03.2013, вчиненого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у зв'язку з вказаним іпотечним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Також, згідно ч. 4 ст. 11 цього Кодексу суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни належним чином завірені копії (в тому числі роздруківки електронних копій з відсканованих документів):

- заяв ТОВ «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» і ТОВ «Фінансова компанія «Екс-Райт», поданих для здійснення відповідних реєстраційних дій, з усіма доданими до них з документами;

- реєстраційних рішень від 20.04.2016 та 25.04.2016, прийнятих приватним нотаріусом Верповською О.В. за результатами розгляду таких заяв;

- офіційну інформацію (актуальну станом на день отримання даної ухвали суду) про чинність в Державному реєстрі прав наступних записів: запису про іпотеку № 416805, внесеного приватним нотаріусом Бочкарьовою А.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1058977 від 21.03.2013; запису про обтяження № 416641, внесеного приватним нотаріусом Бочкарьовою А.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1058977 від 21.03.2013, підстава виникнення обтяження - дублікат іпотечного договору № З_01Ю/6 від 21.03.2013; оспорюваних записів про зміну суб'єктів обтяження прав (іпотекодержателів) на нерухоме майно ПАТ «Хімнафтомашпроект».

Вказану інформацію та документи надати в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов