Ухвала суду № 64559722, 03.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2017 року справа №826/105/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного акціонерного товариства “Київський страховий дім”

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання протиправними дій, скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “Київський страховий дім” (далі по тексту – позивач, ПрАТ “Київський страховий дім”) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати дії відповідача протиправними; 2) скасувати постанову №419/13-15/13/4 про накладення штрафної санкції (штрафу) за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг від 15 грудня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ПрАТ “Київський страховий дім”, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 мінімальний розмір заробітної плати.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Дослідивши позовні вимоги, суд встановив, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру (оскарження дій) та одну вимогу майнового характеру (оскарження постанови), однак згідно платіжного доручення №16327 від 26 грудня 2016 року сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. лише за вимогу майнового характеру, що свідчить про відсутність в матеріалах справи судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не надано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

До того ж, із змісту заявлених позивачем вимог вбачається, що позивач, крім іншого, просить визнати протиправними дії відповідача, однак не конкретизує у чому саме полягають такі дії, а тому у відповідності із частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику необхідно надати уточнення своїх вимог в частині вимог щодо оскарження дій.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ПрАТ “Київський страховий дім” є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, а також уточнення позовних вимог в частині вимог щодо оскарження дій із конкретизацією у чому саме полягають такі дії.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Київський страховий дім” без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству “Київський страховий дім” дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство “Київський страховий дім” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко