Ухвала суду № 64559691, 06.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2017 року місто Київ №826/312/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Форвест Трейд"

про

стягнення податкового боргу у розмірі 167 217,65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Форвест Трейд" про стягнення податкового боргу у розмірі 167 217,65 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2017 №826/312/17 позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 30.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач належним чином повідомлений про зміст ухвали від 13.01.2017 №826/312/17. Ухвала вручена позивачеві 23.01.2017, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, на виконання вимог ухвали без руху від 13.01.2017 представником позивача було надано до суду платіжне доручення від 02.09.2016 №539 із наступним призначенням платежу: *;101;39669867;220300101;2800; суд. збір (Окружний адміністративний суд міста Києва), за позовом ДПІ до ТОВ "Форвест Трейд";;;. на суму 2 508,26 грн. Проте за результатами здійсненої у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» перевірки зарахування відповідної суми судового збору за таким платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України жодних підтверджень від органів Державної казначейської служби судом за позовною заявою №826/312/17 не знайдено, оскільки вже були зараховані за заявою №826/14037/16 (суддя Кобилянський К.М.), яка надійшла від Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до суду раніше (від 06.09.2016), а тому такий документ про сплату судового збору не може братись судом до уваги як належний доказ сплати позивачем судового збору за подання даної позовної заяви від 11.01.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Отже, станом на 06.02.2017 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.17 №826/312/17, недоліки позову не усунуто.

Станом на 06.02.2017 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.17 №826/312/17 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.