Ухвала суду № 64559452, 07.02.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1967/16

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

06.12.2016 постановою Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в загальному розмірі 193821 (сто дев'яносто три тисячі вісімсот двадцять одну) грн. 68 коп., з них:

- орендної плати за землю з фізичних осіб в розмірі 133839,93 грн.;

- орендної плати за землю з фізичних осіб.

Суд встановив, що в резолютивній частині постанови суду від 06.12.2016 допущено описку, а саме не вказано суму стягнення податкового боргу по податку з орендної плати за землю з фізичних осіб , в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: " стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в загальному розмірі 193821 (сто дев'яносто три тисячі вісімсот двадцять одну) грн. 68 коп., з них:

- орендної плати за землю з фізичних осіб с. Безуглівка в розмірі 133839,93 грн. на (р/р 33212815700305, Ніжинське УК/с.Безуглівка/181010900, код 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- орендної плати за землю з фізичних осіб с.Заньки в розмірі 59981,75 грн., в тому числі 5278,22 грн. на (р/р 33212815700316, Ніжинське УК/с.Заньки/18010900, код 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592)".

Відповідно до положень частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із приписами частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині постанови суду у справі № 825/1967/16 описку шляхом зазначення суми стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб с.Заньки в розмірі 59981,75 грн., в тому числі 5278,22 грн. на (р/р 33212815700316, Ніжинське УК/с.Заньки/18010900, код 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко