Ухвала суду № 64559174, 06.02.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

"06" лютого 2017 р.№ 820/5514/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача від 06.02.2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу перед державним бюджетом України в розмірі 595990,26 грн. за рахунок майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» (код 25189895), юридична адреса платника: вулиця 50 років Комсомолу, будинок 115, м. Зміїв, Зміївський район. Харківська область, 63400, що перебуває у податковій заставі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" про зупинення провадження у справі № 820/55514/16 у звязку із тим, що підставою для звернення із даним позовом Харківською обєднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області є судові рішення по адміністративним справам: № 820/6422/14; № 820/16962/14; № 820/16464/14; № 820/18701/14; № 820/1722/16; № 820/4969/15; № 820/5942/15; № 820/3530/15, однак відповідачем по кожній з цих справ було подано заяви про відстрочення виконання судових рішень, тож рішення по справі № 820/5514/16 повязано із рішеннями, які будуть прийняті за вищевказаним заявами. Та вказує на те, що по теперішній час залишаються нерозглянутими заяви про відстрочення виконання судового рішення по справах № 820/3530/15 та № 820/18701/14, по справі № 820/6422/14 заяву про відстрочення виконання судового рішення було задоволено, а ухвали по справах № 820/5942/15; № 820/4969/15; № 820/16464/14, якими було відмовлено у задоволенні відстрочення виконання судового рішення та оскаржуються в апеляційному порядку.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Згідно частини першої статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши обставини, викладені у зазначеному клопотанні, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у клопотанні обставин у їх сукупності, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що підставою для звернення із даним позовом Харківською обєднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області є судові рішення по адміністративним справам № 820/6422/14; № 820/16962/14; № 820/16464/14; № 820/18701/14; № 820/1722/16; № 820/4969/15; № 820/5942/15; № 820/3530/15 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод", в яких позовні вимоги позивача задоволено, у зв'язку з чим відповідачем по кожній з цих справ було подано заяви про відстрочення виконання судових рішень.

Також, згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на теперішній час залишаються нерозглянутими заяви про відстрочення виконання судового рішення по справах № 820/3530/15 та № 820/18701/14, по справі № 820/6422/14 заяву про відстрочення виконання судового рішення було задоволено, а ухвали по справах № 820/5942/15; № 820/4969/15; № 820/16464/14, якими було відмовлено у задоволенні відстрочення виконання судового рішення та оскаржуються в апеляційному порядку.

Суд, враховуючи вищенаведене та закономірнністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод", оскільки предмет розгляду зазначеної справи про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, пов'язаний та має значення для розгляду даної справи і вирішення спору по суті з результатами розгляду адміністративних справ 820/3530/15; № 820/18701/14; № 820/5942/15; № 820/4969/15; № 820/16464/14 про відстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 820/5514/15 за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна до вирішення питання по судовим рішенням 820/3530/15; № 820/18701/14; № 820/5942/15; № 820/4969/15; № 820/16464/14 за заявами про відстрочення судового рішення.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяТітов О.М.