Ухвала суду № 64559099, 03.02.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/87/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Сервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2016 № 0000331401, № 0000341401.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із несплатою судового збору у сумі 69 601,53 грн, відсутністю доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву. Для усунення недоліків встановлено строк до 31 січня 2017 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду представник позивача отримав 24.01.2017, однак у визначений судом строк вимоги ухвали виконав частково, а саме надано докази на підтвердження повноважень ліквідатора ТОВ "Квант - Сервіс, недоліки позовної заяви в частині несплати судового збору у сумі 69 601,53 грн не усунув.

Водночас представник ТОВ "Квант-Сервіс" 31.01.2017 повторно надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у справі № 816/87/17. До зазначеного клопотання додає копію постанови Господарського суду Полтавської області від 15.12.2016, якою ТОВ "Квант - Сервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, інформацію ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області від 29.08.2016 № 6807/10/16-01-08-01-26 про відкриті рахунки у фінансових установах відповідно до Єдиного банку даних юридичних осіб ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області по підприємству ТОВ "Квант-Сервіс", банківські довідки про закриття рахунків, які перелічені в податковій інформації від 29.08.2016 № 6807/10/16-01-08-01-26.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Однак в позовній заяві відсутні докази, які б свідчили про майновий стан позивача як такий, що унеможливлює сплатити судовий збір.

Згідно Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір" від 23 січня 2015 року №2 доведено до відома суддів результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір". У роз'ясненні зазначено, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачені пільги щодо сплати судового збору та встановлено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Визнання особи банкрутом не входить до цього переліку та не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

У постанові Господарського суду Полтавської області від 15.12.2016 про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури встановлено, що за даними бухгалтерського обліку у ТОВ "Квант - Сервіс" частково закриті розрахункові рахунки.

До клопотання ТОВ "Квант Сервіс" додає інформацію ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області від 29.08.2016 № 6807/10/16-01-08-01-26 про відкриті (закриті) рахунки у фінансових установах відповідно до Єдиного банку даних юридичних осіб ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області по підприємству ТОВ "Квант-Сервіс", яка датується 29.08.2016. До суду з даної позовної заявою підприємство звернулось 13.01.2017, тобто зазначена податкова інформація станом на момент звернення ТОВ "Квант-Сервіс"є неактуальною та не відображає дійсний стан відкритих розрахункових рахунків підприємства.

Також в податковій інформації від 29.08.2016 № 6807/10/16-01-08-01-26 зазначено, що гарантувати повноту та достовірність відомостей про рахунки фінансових установ платників податків органи фіскальної служби не можуть, оскільки інформація про відкриті (закриті) рахунки надається фінансовими установами електронному вигляді згідно пункту 1 розділу ІІ Порядку подання повідомлень про відкриття/ закриття рахунків платників податків у банках та інших фінансових установах до контролюючих органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.08.2015 № 721 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.09.2015 за № 1058/27503.

А відтак надані довідки ТОВ "Квант -Сервіс" по рахункам, переліченим в податковій інформації від 29.08.2016 № 6807/10/16-01-08-01-26, яка не є актуальною на момент звернення підприємства до суду, не підтверджують того факту, що підприємство не могло відкрити інші розрахункові рахунки в тих же або інших банківських установах, що було б встановлено з актуальної довідки про наявні розрахункові рахунки та з фінансових звітів підприємства за 2016 рік.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити ТОВ "Квант-Сервіс" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у строк, визначений ухвалою від 16.01.2017, ТОВ "Квант -Сервіс" недоліки позовної заяви в частині несплати судового збору у сумі 69 601,53 грн не усунув, то суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Сервіс" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько