Ухвала суду № 64558893, 06.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1358/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну позивача у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства "Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Від представника позивача 20.01.2017 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про заміну позивача СДПІ з ОВП у м.Запоріжжя МГУ ДФС на належного - ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, оскільки станом на 17.01.2017 право на стягнення податкового боргу з відповідача набула ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що з 16.09.2016 Державного підприємства "Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль" перебувало на обліку СДПІ з ОВП у м.Запоріжжі МГУ ДФС.

Відповідно до ч.3 п. 10.22 наказу Мінфіну від 09.12.2011 № 1588 "Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів", платник податків, який перебуває на обліку в контролюючому органі, що здійснює супроводження великих платників податків, та не включений до Реєстру великих платників податків на наступний календарний рік, переводиться на облік до контролюючого органу за його місцезнаходженням з початку нового бюджетного періоду (календарного року).

Згідно Наказу Державної фіскальної служби України № 1036 від 26.12.2016 року затверджено реєстр великих платників податків (далі по тексту реєстр ВПП) на 2017рік.

ДП «Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль» не включено до вищезазначеного реєстру ВПП та з 01.01.2017 року переведено на облік до ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, таким чином станом на 17.01.2017р. СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС є неналежним Позивачем по справі №812/1358/16.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, замінити сторону у справі, позивача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на належного позивача - Державну податкову інспекцію у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із заміною позивача, враховуючи необхідність направлення копії адміністративного позову та необхідності надання часу для підготовки до участі у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 52, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити у адміністративній справі № 812/1358/16 заміну первинного позивача належним позивачем.

Замінити первинного позивача - - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, належним позивачем - Державну податкову інспекцію у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Надіслати Державній податковій інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області копію ухвали та адміністративного позову.

Зупинити провадження у справі № 812/1358/16 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства "Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль" про стягнення коштів за податковим боргом до 02 березня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 02 березня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 15 год. 15 хв.

Ухвала в частині заміни позивача оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяВ.С. Шембелян