Ухвала суду № 64558858, 06.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/96/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, стягнення понесених витрат на надання правової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Від позивача 06.02.2017 до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів, а саме: рішення кваліфікаційної комісії оформлене протоколом засідання від 30.11.2016 № 12 щодо направлення подання про анолювання сертифікату ОСОБА_1; подання кваліфікаційної комісії від 05.12.2016 № 16/678; наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 14.12.2016 № 335.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, з урахуванням того, що для надання суду витребуваних доказів потрібен певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді адміністративної справи.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 120, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру належним чином завірені копії наступних документів:

- рішення Кваліфікаційної комісії оформлене протоколом засідання від 30.11.2016 № 12 щодо направлення подання про анулювання сертифікату ОСОБА_1;

- подання Кваліфікаційної комісії від 05.12.2016 № 16/678;

- наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 14.12.2016 № 335.

Зобов'язати надати суду витребувані документи у строк до 10.02.2017.

Зупинити попереднє провадження у справі № 812/96/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, стягнення понесених витрат на надання правової допомоги до 10 лютого 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне попереднє судове засідання відбудеться 10 лютого 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 10 год.30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.С. Шембелян