КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
06 лютого 2017 року Справа №810/4713/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК"
до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про зобов'язання здійснити дії передбачені Податковим кодексом України для повернення податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1102974,00 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.06.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області залишено без задоволення.
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 залишено без змін.
На виконання постанови суду видано виконавчий лист.
22.02.2016 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2016, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у задоволенні заяв про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити дії відмовлено.
03.02.2017 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.
Відповідно до приписів частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на те, що частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - засобами телефонного, а у разі їх відсутності - телеграмами.
Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 810/442/13-а у судовому засіданні, яке відбудеться 09 лютого 2017 року о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Витребувати у заявника (позивача): докази відкриття виконавчого провадження, а саме належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження
3. У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі за допомогою засобів телефонного зв'язку, а у разі їх відсутності - телеграмами.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г.В.
Судове рішення № 64558788, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/4713/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: