Ухвала суду № 64558675, 31.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6193/16

У Х В А Л А

31 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Надія України” до Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Надія України” до Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про скасування рішення №22 від 04.10.2016р. про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування.

У судовому засіданні 31.01.2017р. представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, у зв’язку з тим що справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

В обґрунтування заявленого клопотання представник Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області зазначав, що ст.209 Податкового кодексу України, якою був визначений спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського та лісового господарства, а також рибальства втратила чинність з 01.01.2017р. Тому, на думку представника відповідача, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту, суд не повинен розглядати зазначену справу, так як вимоги не випливають із певних правовідносин, а отже, не підпадають під судову юрисдикцію.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з його безпідставністю, зазначивши, що оскаржене рішення Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, яким СТОВ “Надія України” було виключено з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування потягло настання для позивача несприятливих наслідків у вигляді нарахування додаткових податкових зобов’язань, чим на думку представника позивача, було порушено законні права та інтереси СТОВ “Надія України”.

Відповідно до положень ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частиною 2 ст.17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч.1 п.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Враховуючи викладене позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Надія України” до суб’єкта владних повноважень Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про скасування рішення прийнятого відповідачем віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на втрату чинності ст.209 Податкового кодексу України, якою був визначений спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського та лісового господарства, а також рибальства, оскільки втрата чинності нормативно – правового акту на підставі якого прийнято оскаржуване рішення не є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.157,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 06.02.2017р.

Суддя К.О. Танцюра