Ухвала суду № 64558391, 06.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Справа № 805/5045/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яка утворилась внаслідок невиконання угоди від 01.06.2016 року за №1/96 в сумі 7129348,42грн., -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яка утворилась внаслідок невиконання угоди від 01.06.2016 року за №1/96 в сумі 7129348,42грн.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області акт звірки суми боргу у розмірі 7129348,42грн.; розрахунок суми боргу у розмірі 20764475,61грн., зазначеної у підписаній між сторонами угоді від 01.06.2012 року №1/96, із визначенням періодів її виникнення та виду заборгованості (список 1, 2); розрахунок суми боргу у розмірі 558806,05грн., зазначеної в акті звірки від 21.05.2012 року в якості «список 1 борг у ВДВС», з визначенням періоду її виникнення; розрахунок суми боргу у розмірі 7129348,42грн. із визначенням періодів її виникнення та виду заборгованості (список 1, 2); розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком 1, 2 за період січень 2011 року – квітень 2012 року з доказами їх направлення на адресу відповідача; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо наявності на час розгляду справи заборгованості у розмірі 7129348,42грн.

Також, суд вважає необхідним витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» акт звірки суми боргу у розмірі 7129348,42грн.; розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком 1, 2 за період січень 2011 року – квітень 2012 року, направлені на адресу ТДВ «Шахта «Білозерська»; докази сплати ТДВ «Шахта «Білозерська» фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком 1, 2 за період січень 2011 року – квітень 2012 року, докази відсутності кредиторської заборгованості перед ПФУ зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком 1, 2 на час розгляду справи.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти зупинення провадження у справі, представник позивача надав до суду заяву про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 52, 69, 71, 79, 120, 128, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Витребувати у Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області акт звірки суми боргу у розмірі 7129348,42грн.; розрахунок суми боргу у розмірі 20764475,61грн., зазначеної у підписаній між сторонами угоді від 01.06.2012 року №1/96, із визначенням періодів її виникнення та виду заборгованості (список 1, 2); розрахунок суми боргу у розмірі 558806,05грн., зазначеної в акті звірки від 21.05.2012 року в якості «список 1 борг у ВДВС», з визначенням періоду її виникнення; розрахунок суми боргу у розмірі 7129348,42грн. із визначенням періодів її виникнення та виду заборгованості (список 1, 2); розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком 1, 2 за період січень 2011 року – квітень 2012 року з доказами їх направлення на адресу відповідача; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо наявності на час розгляду справи заборгованості у розмірі 7129348,42грн.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» акт звірки суми боргу у розмірі 7129348,42грн.; розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком 1, 2 за період січень 2011 року – квітень 2012 року, направлені на адресу ТДВ «Шахта «Білозерська»; докази сплати ТДВ «Шахта «Білозерська» фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком 1, 2 за період січень 2011 року – квітень 2012 року, докази відсутності кредиторської заборгованості перед ПФУ зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком 1, 2 на час розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 28 лютого 2017 року.

Попередити службових осіб Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/5045/16-а до 11-00 години 28.02.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.