Ухвала суду № 64558323, 06.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2017 року Справа № 805/3933/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі колегії судді: головуючого судді Кониченка О.М., суддів Галатіної О.О., Бабіча С.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупиенння провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» м.Краматорськ

до Державної фіскальної служби України м. Київ

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод №2», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

02 лютого 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до яких просив суд визнати бездіяльність відповідача по незабезпеченню автоматичного збільшення реєстраційної суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення, що була задекларована позивачем у рядку 24 податкової декларації за червень 2015р., яка дорівнює 17772 031 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом строк - протиправною та зобов'язати відповідача збільшити реєстраційну суму на рахунку Позивача

№37519000231470 у системі електронного адміністрування ПДВ на величину від'ємного значення, яка дорівнює 17586828 грн., та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

06 лютого 2017 року представник відповідача надав до судового засідання клопотання про зупинення провадження у справі з метою необхідністю ознайомлення та надання заперечень щодо наданих уточнень позовних вимог та додаткових доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до отримання від відповідача відзиву на уточненні позовні вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Кониченко О.М.

Судді О.О.Галатіна

С.І.Бабіч