ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
03 лютого 2017 року Справа № 808/302/17м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни про державну реєстрацію прав їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22041541 від 12.06.2015 року 16:20:42 на квартиру загальною площею 54 кв.м. житловою площею 30,5 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс";
- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №10020729 від 12.06.2015 року 16:13:32 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" (код ЄДРПОУ 38004195, м. Київ, проспект Московський, 28 а) на квартиру загальною площею 54 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою Мариною Євгенівною від 12.06.2015 року.
Також разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1280,00 грн., та 480,00 грн.
20 січня 2017 року ухвалою судді Алєксєєнко Марині Вікторівні відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
Представником позивача подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1280,00 грн. та 480,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 1280,00 грн. та 480,00 грн. Зважаючи, що позовну заяву повернуто позивачу, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдисят гривень 00 коп.), яка сплачена за квитанцією № 0.0.690746847.1 від 20.01.2017 року та суму судового збору в розмірі 480,00 грн. (чотириста вісімдесят гривень 00 коп.), яка сплачена за квитанцією № 0.0.690746182.1 від 20.01.2017 року.
Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.М.Дуляницька
Судове рішення № 64558097, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/302/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: