Ухвала суду № 64558050, 06.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2017 р. Справа №805/17225/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши клопотання судового експерта Кузнєцової Г.О., про витребування доказів по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СІНІАТ" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000342201 від 25.06.2013 року на загальну суму 4363328,00 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000342201 від 25.06.2013 року на загальну суму 4363328,00 грн.

Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Кузнєцової Г.О.

Від експерта Кузнєцової Г.О. 16 січня 2017 року надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, які є необхідних для надання експертного висновку.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання експерта.

Згідно ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Оскільки зазначені експертом докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 79 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання експерта Кузнєцової Г.О., про витребування доказів по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СІНІАТ" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000342201 від 25.06.2013 року на загальну суму 4363328,00 грн.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНІАТ" надати:

- наказ про облікову політику зі змінами № 01/03-554 від грудня 2012 року, з додатком Плану рахунків;

- колективний договір на 2012 рік з додатками, в т.ч. Положенням про преміювання та доплати, коди виплати та доплат;

- декларації з податку на прибуток за 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців, 2012 рік із додатками;

- декларації з податку на прибуток за 2008 - 2011 роки із додатками;

- відомості аналітичного обліку, аналіз рахунку, оборотно-сальдова відомість по рахунку 66 «Розрахунки за виплатами працівникам», аналіз рахунку за період квітень - грудень 2012 року (помісячно);

- відомості аналітичного облік, розгорнутий аналіз по рахунку 6842 «Розрахунки за нарахованими процентами в іноземній валюті» за 2008 - 2012 роки;

- відомості валових витрат та витрат, що враховуються при обчислені об'єкта оподаткування за 2010 рік, 2011 рік, 1 квартал 2012 року;

- зведена оборотно-сальдова відомість за 2-4 квартал 2012 року, 2012 рік;

- розгорнутий розрахунок собівартості реалізованої продукції в податковому та бухгалтерському обліку у розрізі видів витрат та рахунків, з наведенням коефіцієнту розбіжностей податкового та бухгалтерського обліку за 2-4 квартал 2012 року;

- аналіз рахунків 79 та 36 за 2-4 квартал 2012 року та відомості доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування;

- інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Зазначені документи, мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за епізодами діянь, періодами, тощо), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Відповідно до п. 4.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року зі змінами та доповненнями, для надання додаткових матеріалів встановлено місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.