Рішення № 64557954, 02.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25677/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

26 грудня 2016 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 12.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2005181370, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на суму 100 000 грн. строком на 60 місяців під 15% річних. 28.10.2013 року між даними сторонами було укладенодоговір про надання споживчого кредиту № 2006460797, відповідно до умов якого відповідач отримав 149 999 грн. строком на 60 місяців під 18 % річних.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до умов якого до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо вимоги до боржника за вищезазначеними договорами на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників.

Відповідач належним чином зобов'язання по поверненню коштів не виконує, а тому станом на 24.11.2016 року заборгованість по кредитному договору № 2005181370 від 12.08.2013 року становить 107 928 грн. 33 коп., а за кредитним договором № 2006460797 від 28.10.2013 року - 170 000 грн. 78 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2005181370, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на суму 100 000 грн. строком на 60 місяців під 15% річних. 28.10.2013 року між даними сторонами було укладенодоговір про надання споживчого кредиту № 2006460797, відповідно до умов якого відповідач отримав 149 999 грн. строком на 60 місяців під 18 % річних.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до умов якого до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо вимоги до боржника за вищезазначеними договорами на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників.

Відповідач належним чином зобов'язання по поверненню коштів не виконує, а тому станом на 24.11.2016 року заборгованість по кредитному договору № 2005181370 від 12.08.2013 року становить 107 928 грн. 33 коп., з яких: 92 382,65 грн. заборгованість за кредитом, 4 513, 39 грн. - відсотки, 11 032, 29 грн. - комісія, а за кредитним договором № 2006460797 від 28.10.2013 року заборгованість становить 170 000 грн. 78 коп, з яких: 141 888, 55 грн. заборгованість за кредитом, 11 600, 31 грн. - відсотки, 16 511, 92 грн. - комісія. Загальна сума заборгованості 277 929, 11 грн.

Дані факти підтверджуються: копією кредитного договору № 2005181370 від 12.08.2013 року, копією кредитного договору № 2006460797 від 28.10.2013 року, копією договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обв'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Виходячи в вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитам та нараховані за користування кредитом відсотки в сумі 277 929 грн. 11 коп. та судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 4 168 грн. 94 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( ідентифікаційний код: 36789421, р/р № 26507002333333 а АТ «ОТП Банк», МФО 300528, адреса: м. Київ, вул. Фізкультури 28Д) заборгованість в розмірі 277 929 грн. 11 коп., а саме:

-за кредитним договором № 2005181370 від 12.08.2013 року - 107 928 грн. 33 коп.

-за кредитним договором № 2006460797 від 28.10.2013 року - 170 000 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача та судовий збір в сумі 4 168 грн. 94 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя