Справа 688/3464/16-ц
№ 4-с/688/2/17
Ухвала
Іменем України
07 лютого 2017 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березової І.О.
при секретарі Грицак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1
про визнання неправомірними та скасування постанов посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України,
в с т а н о в и в:
В поданій до суду скарзі ОСОБА_1 просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 15 вересня 2016 року заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, при здійсненні контролю за діями державного виконавця при примусовому виконанні ОСОБА_2 про скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження від 12 жовтня 2015 року №46940009 та зобовязання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відновити виконавче провадження; визнати неправомірною та скасувати постанову від 15 вересня 2016 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про відновлення виконавчого провадження, постанови №41717779, виданої 16 березня 2015 року; визнати неправомірною та скасувати постанову від 16 березня 2015 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 1301572,82 грн. та постанову від 18 березня 2015 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження в звязку з стягненням виконавчого збору в сумі 1301572,82 грн.
В судовому засіданні виникла необхідність витребувати з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавче провадження №46940009.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_5 та представника Шепетівського районного відділу ДВС ОСОБА_6, які заперечували проти витребування матеріалів виконавчого провадження, оскільки його копії наявні в матеріалах скарги.
Відповідно дост.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
З метою повного і всебічного дослідження обставин справи, перевірки законності та обґрунтованості заявлених вимог та заперечень проти них необхідно витребувати в Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавче провадження №46940009.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64,137 ЦПК України, -,
суд, -
у х в а л и в:
Витребувати в Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для огляду в судовому засіданні виконавче провадження №46940009 або належним чином завірену копію виконавчого провадження №46940009.
По справі оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 20 лютого 2017 року.
Суддя:
Судове рішення № 64557782, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/3464/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: