Справа 688/122/17
№ 2/688/227/17
Ухвала
Іменем України
06 лютого 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
17.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить поновити строк звернення до суду із вказаним позовом, так як неодноразово зверталась до різних інстанцій про реєстрацію права власності на будинок відповідно до рішення Шепетівського районного суду від 10.10.1978 року та скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме будинок №10 по вул. Шкільній в с.Поляни Шепетівського району Хмельницької області за ОСОБА_2
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 19 січня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 25.01.2017 року. Однак, у наданий їй строк недоліків, вказаних в ухвалі, не усунула.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з квитанцій № ПН1587338 від 16 січня 2017 року та квитанції №17365116 від 02.08.2016 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 90 грн. 00 коп. та 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовної заяви, як це передбачено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи те, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки нею за наданий їй строк не виправлено вказані в ухвалі суду недоліки, вважаю, що ОСОБА_1 слід повернути також суму судового збору, сплачену при подачі позовної заяви до Шепетівського міськрайонного суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобовязати Шепетівське УДКСУ Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанцій №17365116 від 02 серпня 2016 року та №ПН1587338 від 16 січня 2017 року на рахунок №31219206700006, МФО 815013, код одержувача 37977740, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок та 90 (девяносто) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: С.В. Козачук
Судове рішення № 64557774, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/122/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: