Рішення № 6455698, 15.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.09р. Справа № 12/121-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства "ВЦС", м. Дніпропетровськ про стягнення 11 267 404 грн. 42 коп.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва С.О.

Представники сторін:

Від позивача Клочков С.О. довіреність № 9 від 14.08.2009р.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить достроково стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 036/07-К від 16.10.2007р., а саме: 8499990 грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті кредиту; 2377420 грн. 42 коп. –заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.01.2008р. по 30.04.2009р.; 4500 грн. 00 коп. –заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 385493 грн. 60 коп. –загальну суму пені за несвоєчасне повернення: (де пеня складає : по кредиту - 31599 грн. 21 коп., по відсотках –344353 грн. 72 коп., по комісії за управління кредитом –9540 грн. 67 коп.).

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки, що є порушенням договору та ст.ст. 526, 611, 1050 ЦК України.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, з клопотанням не звернувся, направлена судом на адресу відповідача ухвала суду повернута поштою з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Однак, у відповідності до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 10, кімн. 218А- відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.09.2009р. та, відповідач, як юридична особа, мав можливість направити свого представника для участі в судовому засіданні.

          При даних обставинах, враховуючи строки вирішення спору, встановлені ст. 69 ГПК України, неодноразові виклики відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розглядати справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

          16 жовтня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством «КРЕДОБАНК в особі Дніпропетровської філії ВАТ «КРЕДОБАНК»та Приватним підприємством «ВЦС»був укладений кредитний договір № 036/-7-К за умовами якого відповідачеві було надано кредит у сумі 8500 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення заборгованості 12 жовтня 2012р. зі сплатою 17,5 відсотків річних, яка у разі виникнення заборгованості за аналізований період може бути збільшена на два відсотки річних відповідно до п.2.1.4 кредитного договору (а.с.6-9).

          Відповідно до розділу 2 договору Банк видає Позичальнику ( відповідачеві) кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір кредиту становить 8500000,00 грн. Призначення кредиту –придбання нежитлової будівлі та споруд, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл.., м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, буд. 7а. У разі невиконання вимог, передбачених у п.9.3.6 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2% річних вище діючої, починаючи з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду ( лютий-квітень, травень-липень, серпень-жовтень, листопад-січень) на наступний період. В подальшому при виконанні Позивальником протягом наступного аналізованого періоду вимог п.9.3.6 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, визначеному в п.2.1.3 цього договору, починаючи з 1-го числа 2-го місяця аналізованого періоду на наступний період. Така зміна розміру процентів додаткового погодження Сторонами не потребує.

          За пунктом 2.2 вищезазначеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту:

-          починаючи з 13-го по 24-ий місяці кредитування щомісячно по 100.000,00 грн. (12 траншів);

-          починаючи з 25-го по 36-ий місяці кредитування щомісячно по 150000,00 грн. (12 траншів);

-          починаючи з 37-го по 48-ий місяці кредитування щомісячно по 200000,00 грн. (12 траншів);;

-          починаючи з 49-го по 59-ий місяці кредитування щомісячно по 258.330,00 грн. (11 траншів);

-          протягом 60-го місяця кредитування –258370,00 грн.

          Дата остаточного повернення кредиту – 12 жовтня 2012р.

          Згідно п.2.9 договору Банк вправі відмовити у виплаті Позичальнику кредиту або його частини у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту).

Також, згідно розділу 4 вказаного договору відповідач зобов’язувався за надання кредиту сплатити Банку наступні комісії, встановлені тарифами Банку:

-          за розгляд кредитної заяви 1.000,00 грн. сплачується в день видачі кредитних коштів;

-          за видачу кредиту –1,75% від суми кредиту ( 148.750,00 гривень), сплачується рівними частинами протягом перших 2-х місяців з дати укладення кредитного договору по 49.580,00 гривень щомісячно, протягом 3-го місяця з дати укладання кредитного договору 49,590,00 гривень щомісячно;

-          за управління кредитом 500, 00 грн., сплачується щомісячно.

За п.4.2 – п. 4.5 договору кредиту передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360»( фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1 цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному у п.2.2 цього договору. Нарахування комісій відбувається згідно строків, передбачених Обліковою політикою Банку, до терміну вказаному у п.2.2 цього договору. Позичальник (відповідач) зобов’язався сплатити проценти, нараховані відповідно до п.4.2 договору, у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. У випадку повного повернення кредиту ( повернення його останньої частини) Позичальник (відповідач) зобов’язаний одночасно сплатити проценти, нараховані за останній місяць ( частину останнього місяця) користування кредитом, незалежно від настання терміну, встановленого п.2.2 цього договору. У випадку неповернення Позичальником (відповідачем) кредиту в термін, визначений цим договором та додатками до нього, на вимогу Банку Позичальник ( відповідач) сплачує пеню, вказану в п.7.1 цього договору.

          Факт надання кредиту позивачем відповідачеві підтверджується копією розпорядження на списання грошових коштів від 16.10.2007р., копією розпорядження операційному відділу від 16.10.2007р. про перерахування 8499990,00 грн. та копією виписки банку по рахунку відповідача з 16.10.2007р. по 30.04.2009р. які наявні в матеріалах справи (а.с.11-16).

          За умовами договору кредиту, надання кредиту було забезпечено договором іпотеки № 085/07-І від 16.10.2007р., договором застави № 086/07-3 від 16.10.2007р. та договором застави майнових прав № 087/07-03 від 16.10.2007р. копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.17-22).

          В подальшому, 15.08.2008р. між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 036/07-К від 16.10.2007р. за умовами якої пункт 10.3 розділу 10 «Порядок вирішення спорів»кредитного договору викладено в наступній редакції: «10.3 Будь-який спір виникає щодо цього договору або у зв’язку з цим, підлягає на розгляд і остаточне вирішення до суду, відповідно до чинного законодавства України (а.с.10).

          Відповідач взяті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором належним чином не виконав, грошові кошти за кредитним договором та відсотки за користування кредитом у встановлені строки не сплачує в порушення п. 2.2, п. 4.2, п.4.3 договору.

          Відповідно до п.5.9 – п. 5.10 договору кредиту, Бак у випадках, передбачених п.2.9 цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобов’язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п.5.9) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань (повернення кредиту або його частини, оплати процентів, комісій) Позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки (п.7.1договору).

Так, позивач на виконання умов п.5.9 договору, 17.10.2008р. направив на адресу відповідача лист-попередження за вих. № 1961, в якому вимагав негайно сплатити заборгованість до 31.10.2008р. Факт направлення зазначеного листа відповідачеві підтверджується копією поштового фіскального чеку № 8846 від 22.10.2008р. (а.с.26).

Зазначений лист відповідачем залишений без відповіді.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 036/07-К від 16.10.2007р. станом на 30.04.2009р. становить:

- заборгованість по сплаті кредиту –8499990 грн. 00 коп.;

- заборгованість по сплаті відсотків за період з 01 січня по 30.04.2009р. –2377420

грн. 42 коп.;

- заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом - 4500 грн. 00 коп.;

- пеня за прострочення кредиту –31599 грн. 21 коп. за період з 31.12.2008р. по

29.04.2009р.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 344353 грн. 72 коп. за період з

04.01.2008р. по 29.04.2009р.;

- пеня за прострочення комісії за управління кредитом –9540 грн. 67 коп. за період з

21.12.2007р. по 29.04.2009р. (а.с.23).

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.          

          Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів сплати заборгованості за вищевказаним договором суду не надав, а також не направив на адресу суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості за вищезазначеним договором кредиту.

          Враховуючи вищевикладене, суд находить підстави достатніми для задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, враховуючи те, що позов позивачем подано до суду 22.07.2009р., слід повернути позивачеві надмірно сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197 грн., сплачене за платіжним дорученням № 124661 від 09.06.2009р. та за платіжним дорученням № 150568 від 06.07.2009р., оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009р. № 693, яка набрала законної сили 14.07.2009р., скасовано постанову Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р. № 361 та встановлено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позовних заяв до господарських судів у сумі 118 грн., тобто відновлено дію постанови КМУ від 21.12.2005р. № 1258 у редакції, що діяла до набрання чинності постанови КМУ від 14.04.2009р. № 361.

У відповідності до п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 повернення коштів, внесених для оплати витрат здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв’язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита ( судового збору).

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, зокрема, внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

          Керуючись ст.ст. 526, 629 Цивільного Кодексу України, п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          1. Достроково стягнути з Приватного підприємства «ВЦС»( 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 10, кімн. 218-А, р/р № 2600501001473 в ВАТ «КРЕДОБАНК», МФО 307048, код ЄДРПОУ 32433982) на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»(49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 15, рахунок № 373939957, ЄДРПОУ 26047884, МФО банку 307048) –заборгованість по сплаті кредиту в сумі 8499990 грн. 00 коп. ( вісім мільйонів чотириста дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто грн. 00 коп.); заборгованість по сплаті відсотків за період з 01 січня 2008р. по 30.04.2009р. в сумі 2377420 грн. 42 коп. (два мільйони триста сімдесят сім тисяч чотириста двадцять грн. 42 коп.); заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом в сумі 4500 грн. 00 коп. (чотири тисячі п’ятсот грн. 00 коп.); пеню за прострочення кредиту в сумі 31599 грн. 21 коп. ( тридцять одна тисяча п’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 21 коп.); пеню за прострочення відсотків в сумі 344353 грн. 72 коп. ( триста сорок чотири тисячі триста п’ятдесят три грн. 72 коп.); пеню за прострочення комісії за управління кредитом в сумі 9540 грн. 67 коп. (дев’ять тисяч п’ятсот сорок грн. 67 коп.) за кредитним договором № 036/07-К від 16.10.2007р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 ( сто вісімнадцять) грн., про що видати наказ у відповідності до вимог ст. 116 ГПК України.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «КРЕДОБАНК»в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»(49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 15, рахунок № 373939957, ЄДРПОУ 26047884, МФО банку 307048) - із державного бюджету України надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 197 грн.00 коп. ( сто дев’яносто сім грн. 00 коп.), перераховані за платіжним дорученням № 124661 від 09 червня 2009р. та за платіжним дорученням № 150568 від 06 липня 2009р., які знаходяться в матеріалах справи № 12/121-09.

Суддя Л.В. Жукова Рішення підписано 15.10.2009р. відповідно до ст.ст. 84, 85 ГПК України.