Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2017 Справа №607/5455/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Грабської Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації Банку «Демарк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ Банк «Демарк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що між ним і ОСОБА_2 12.09.2008 року було укладено Кредитний договір № 109-074 (далі Договір). Згідно даного договору Банком було надано Позичальнику кредит у розмірі 20000,00 грн., зі сплатою 26% річних, з кінцевим строком повернення 11.09.2010 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування 12.09.2008 року коштів у сумі 20000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 109-074 (#30721843) від 12.09.2008 року про перерахування коштів. Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20.08.2009 р. Відповідачем погашено 411,56 грн., в т.ч.: кредит - 18555,39 грн.; відсотки - 2827,63 грн.; щомісячна комісія - 700,00 грн.; штраф, пеня - 847,24 грн.; ІТЗ держмито - 481,3 грн. Позичальником в свою чергу умови договору було виконано частково, а саме: всього за основним боргом сплачено 20000,00 грн., відсотки, нараховані за період з 12.09.2008 року по 30.06.2009 року сплачені в сумі 3947,02 грн., заборгованість за відсотками за період з 23.12.2012 р. по 23.12.2015 р. складає 14780,47 грн.; щомісячна комісія, нарахована за період з 12.09.2008 року по 30.06.2009 року, сплачена в сумі 1000,00 грн. Заборгованість по сплаті щомісячної комісії за період з 01.01.2013 р. по 23.12.2015 р. складає 3600,00 грн. Станом на 14 квітня 2016 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 36821,18 гр.. з яких: заборгованість за відсотками 14780,47 грн.; заборгованість за щомісячною комісією 3600,00 грн.; штраф за порушення строку сплати відсотків 2400,00 грн.; пеня (по кредиту) 9336,67 грн.; пеня (відсотках) 6704,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу слухати без його участі за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі із підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Між Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" (далі Банк) і ОСОБА_2 12.09.2008 року було укладено Кредитний договір № 109-074. Згідно даного договору Банком було надано Позичальнику кредит у розмірі 20000,00 грн., зі сплатою 26% річних, з кінцевим строком повернення 11.09.2010 року.
Кредит надається шляхом видачі готівки у Банку "Демарк".
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування 12.09.2008 року коштів у сумі 20000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 109-074 (#30721843) від 12.09.2008 року про перерахування коштів.
Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20.08.2009 р. відповідачем погашено 411,56 грн., в т.ч.: кредит - 18555,39 грн.; відсотки - 2827,63 грн.; щомісячна комісія - 700,00 грн.; штраф, пеня - 847,24 грн.; ІТЗ, держмито - 481,3 грн.
Позичальником в свою чергу умови договору було виконано частково, а саме: всього за основним боргом сплачено 20000,00 грн., відсотки, нараховані за період з 12.09.2008 року по 30.06.2009 року сплачені в сумі 3947,02 грн., заборгованість за відсотками за період з 23.12.2012 р. по 23.12.2015 р. складає 14780,47 грн.; щомісячна комісія, нарахована за період з 12.09.2008 року по 30.06.2009 року, сплачена в сумі 1000,00 грн. Заборгованість по сплаті щомісячної комісії за період з 01.01.2013 р. по 23.12.2015 р. складає 3600,00 грн.
Станом на 14 квітня 2016 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 36821,18 гр.. з яких: заборгованість за відсотками 14780,47 грн.; заборгованість за щомісячною комісією 3600,00 грн.; штраф за порушення строку сплати відсотків 2400,00 грн.; пеня (по кредиту) 9336,67 грн.; пеня (відсотках) 6704,04 грн.
Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином шовідно до умов договору.
Стаття 610 Цивільного Кодексу України передбачає, що порушення пов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання гаалежне виконання).
Пунктом 3.7.1. Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 1177,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № 109-074 від 12 вересня 2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» 36821,18 грн. заборгованості.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.61, 88, 169, 197, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 28, МФО 353575, код 19357516) 36821 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 28, МФО 353575, код 19357516) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Копія рішення направити сторонам у справі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяОСОБА_3
Судове рішення № 64556878, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/5455/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: