Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.10.09р. Справа № 18/171-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит",
м. Київ в особі Криворізької філії ВАТ "Банк "Фінанси та
Кредит", м. Кривий Ріг
про визнання частково недійсним договору
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Осіпчук І.Ю. дов.від 01.11.07 року
від відповідача: Юрченко О.А. дов. від 25.06.09 року
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати частково недійсним договір про відновлювальну кредитну лінію № 02v-01-08 від 21.08.2008 року з додатковою угодою до нього від 05.11.2008 року, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛАНТА-ТРЕЙД»з Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», а саме в частині: а) положень підпунктів в), е) пункту 2.2. та підпунктів б), д) пункту 6.1. вказаного кредитного договору, як таких, що не відповідають нормам діючого законодавства України;
б) положень пункту 3.6. кредитного договору, за якими відповідач-банк «має право змінювати величину процентної ставки»як таких, що порушують норми діючого законодавства України;
в) всіх положень пункту 8.3. кредитного договору, як таких, що порушують норми діючого законо давства України, взаємно виключають одні одних та протирічать умовам пунктів 1.1. та 3.1. кредитного договору, що не дає змоги однозначно трактувати зміст цих положень щодо однієї і тієї ж вимо ги, а тому унеможливлюють їх однозначне застосування обома сторонами за кредитним договором; г) умов пункту 5.4. кредитного договору за якими позивач зобов'язаний надавати «звітності та любі інші документи, в тому числі ті, що містять банківську, комерційну таємницю або іншу конфіденційну інформацію», як таких, що порушують норми діючого законодавства України; д) умов пункту 3.3 кредитного договору відносно положення, згідно якого сплата процентів за користування кредитними коштами провадиться з розрахунку 360 днів у році, як таких, що завдають шкоди та порушують права й економічні інтереси третьої особи - позивача.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що підпункти договору про відновлювальну кредитну лінію № 02v-01-08 від 21.08.2008 року з додатковою угодою до нього від 05.11.2008 року, які позивач просить визнати недійсними, суперечать вимогам підпункту 6 частини 1 ст. 3 ЦК України, а саме, при укладанні договору відповідач порушив засади цивільного законодавства в частині справедливості, добросовісності та розумності.
Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що позивач звернувся з позовом до суду вже майже наприкінці строку користування кредитом, що дає підстави вважати, що позивач має намір навмисно затягнути строк повернення заборгованості. До того ж, позовні вимоги не обґрунтовані ні нормами права, ні здоровим глуздом, а спрямовані на невиконання позивачем зобов"язань за договором про відновлювальну кредитну лінію.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд" (позичальник) було укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 02v-01-08 (з урахуванням додатокової угоди від 05.11.2008 року - договір), за умовами якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 580 000,00 доларів США, а позичальник зобов"язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти відповідно графіку зниження ліміту з остаточним строком погашення до 20 серпня 2009 року та сплатити за користування кредитними коштами відсотки в розмірі 20 % річних (а за користування кредитними коштами з моменту, зазначеному в підпункті "б", "в" п. 3.1 дійсного договору, сплачувати відсотки в підвищеному розмірі).
Відповідно до п.2.1 договору видача кредитних коштів в рамках кредитної лінії здійснюється траншами в строк з 21 серпня 2008 року по 19 серпня 2009 року за письмовими заявками позичальника за згодою банку шляхом перерахування їх із позичкового на поточний рахунок позичальника, якщо інше не вказано в письмовій заяві.
Банк має право відмовити у видачі коштів в рахунок кредитної лінії по заявці позичальника, якщо позичальник в період дії договору допустив порушення умов договору та договірних зобов"язань перед банком за будь-якими іншими договорами (підпункти в, е п.2.2. договору).
Пунктом 2.4 договору передбачено, що позичальник зобов"язаний повернути кредитні кошти банку до 20 серпня 2009 року, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок згідно графіку зниження ліміту.
За пунктом 3.3 договору розрахунок відсотків здійснюється за період користування кредитними коштами з моменту списання кредитних коштів з ощадного рахунку позичальника, до моменту повернення коштів на ощадний рахунок позичальника. Розрахунок відсотків за день отримання здійснюється як за повний день, а за день повернення не здійснюється. Розрахунок відсотків здійснюється виходячи із 360 днів у році, в місяці - по календарю.
Пунктом 3.6 договору передбачено, що у випадку зміни облікової ставки Національного Банку України, відсоткова ставка за користування кредитними ресурсами може бути змінена на вимогу банку. В зазначених випадках банк вправі змінити величину процентної ставки, попередивши про це письмово позичальника не менше чим за п"ять робочих днів. У випадку незгоди позичальника із зміною величини процентної ставки, позичальник зобов"язаний сповістити про це банк на протязі трьох робочих днів з моменту отримання повідомлення банку про зміну процентної ставки та повернути отриманий кредит, сплатити всі відсотки по діючій ставці до настання строку набрання сили нової процентної ставки, зазначеної в повідомленні банку. При неповідомленні позичальником банку про свою незгоду зі зміною величини процентної ставки на протязі трьох робочих днів з моменту отримання відповідного повідомлення, позичальник зобов"язаний на протязі 10 робочих днів з моменту отримання повідомлення банку про зміну процентної ставки повернути отриманий кредит та сплатити відсотки по попередній ставці.
Відповідно до п. 5.4. договору позичальник зобов"язаний на вимогу банку на протязі трьох днів надати банку бухгалтерські баланси, звіти та інші документи, що включають в себе відомості, які можна використовувати для оцінки фінансового стану позичальника (в тому числі такі, що становлять банківську, комерційну таємницю та іншу конфіденційну інформацію).
За пунктом 8.3 договору позичальник зобов"язався не переводити обороти по поточним рахункам в банку в установи інших банків та без письмової згоди банка не відкривати в установах інших банків поточні рахунки (в національній та іноземній валюті), не отримувати нових позик та кредитів, не виступати гарантом або поручителем по зобов"язанням третіх осіб до моменту повернення кредиту та виконання інших зобов"язань по дійсному договору. При цьому, позичальник зобов"язався забезпечити зарахування виручки від реалізації товарів (продукції, робіт, послуг) позичальника на поточні рахунки в національній та іноземній валюті, відкриті в банку, в сумі, не менше 90 % починаючи з третього календарного місяця від дати укладення цього договору.
Позивач просить визнати недійсними підпункти в, е пункту 2.2, пункти 3.6, 5.4, підпункти б, д п. 6.1, 8.3 договору про відновлювальну кредитну лінію № 02v-01-08 від 21.08.2008 року, як такі, що не відповідають нормам діючого законодавства України; пункт 3.3 зазначеного договору, як такий, що завдає шкоди та порушує права й економічні інтереси позивача.
Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п"ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Загальними засадами цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору (ст. 3 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов"язків є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України). Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків (ч.1 ст. 202 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зміна договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну договору, у двадцятиденний термін після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду (ст. 188 ГК України).
Враховуючи положення Закону, суд вважає, що п. 3.6 кредитного договору щодо надання банку права змінювати умови договору щодо величини процентної ставки не відповідає нормам діючого законодавства, а тому п. 3.6. договору в цій частині слід визнати недійсним.
В іншій частині позову позивачу відмовити, оскільки договір укладений за волевиявленням сторін, враховуючи засади справедливості, добросовісності і розумності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати недійсним п. 3.6 договору про відновлювальну кредитну лінію № 02v-01-08 від 21 серпня 2008 року в частині щодо надання банку права змінювати умови договору щодо величини процентної ставки.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) в особі Криворізької філії ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенка,6, рахунок № 29095060900980 у КФ ВАТ "Банк Фінанси та Кредит", МФО 305835, код ЄДРПОУ 24609556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА-ТРЕЙД" (50051, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, п/р 26008012078980 у Криворізькій філії ВАТ "Фінанси та Кредит", МФО 305835, код ЄДРПОУ 24611518, ІПН 246115104841) держмито у розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) грн. та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 6455675, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/171-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: