Ухвала суду № 64556357, 06.02.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/419/17

2-з/465/23/17

У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до ОСОБА_1 організації «ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Рішення Палати з вирішенням спорів ОСОБА_1 організації « ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України» від 09.07.2014 року по справі № 145/05/2014,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_1 організації «ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Рішення Палати з вирішенням спорів ОСОБА_1 організації « ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України» від 09.07.2014 року по справі № 145/05/2014. .

Позивач ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання ОСОБА_1 організації «ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України» та/або її органи, зокрема - КДК ФФУ, не вчиняти будь-які дії, повязані з заходами впливу та/або санкціями щодо виконання Рішення Палати з вирішення спорів ОСОБА_1 організації «ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України» від 09.07.2014 у справі № 145/05/2014, та Рішень КДК ФФУ: від 17.10.2014 про зобовязання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 10 000 грн., від 23.12.2014 про зобовязання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок - 25 000 грн., від 21.05.2015 про зобовязання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 37 500 грн., від 08.12.2016 про позбавлення позивача права реєструвати у ФФУ нових футболістів, заборонити ОСОБА_1 організації «ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України» та/або органам спортивного правосуддя чи регулювання ФФУ застосовувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» (ФК «Карпати» Львів) заходи впливу та/або санкції, повязані з невиконанням Рішення Палати з вирішення спорів ОСОБА_1 організації «ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України» від 09.07.2014 у справі № 145/05/2014, до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Відповідно до позовної заяви позивач просить ухвалити рішення, яким просить визнати незаконним та скасувати Рішення Палати з вирішенням спорів ОСОБА_1 організації « ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України» від 09.07.2014 року по справі № 145/05/2014.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що позивач звернувся до суду з метою захисту своїх прав у зв'язку оскарженням Рішення. На думку позивача, ОСОБА_1 організацією «ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України», невірно застосовано норми трудового законодавства та умови трудового контракту, що призвело до помилкового висновку при вирішенні трудового спору між позивачем та ОСОБА_2 та безпідставного зобов'язання позивача сплатити грошові кошти.

У звязку з невиконанням Клубом Оскарженого Рішення, рішеннями Контрольно- дисциплінарного комітету ФФУ (далі - КДК ФФУ) до Клубу застосовуються санкції у вигляді покладення обовязку щодо сплати грошового внеску, а також нефінансові санкції.

А саме: рішенням КДК ФФУ від 17.10.2014 зобовязано ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 10 000 грн., Рішенням КДК ФФУ від 23.12.2014 зобовязано ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 25 000 грн. Рішенням КДК ФФУ від 21.05.2015 зобовязано ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 37 500 грн. та попереджено Клуб про можливість застосування інших, не фінансових санкцій, Рішенням КДК ФФУ від 08.12.2016р. Клуб позбавлений можливості реєструвати нових гравців до участі у змаганнях. При цьому, КДК встановив строк для виконання Оскарженого Рішення до 30.01.2017р. (включно), а саме рішення надіслав лише 01.02.207р.

Іншими не фінансовими санкціями можуть бути також позбавлення турнірних очок, переведення до ліги, нижчої за рангом, виключення зі складу учасників змагань, позбавлення права брати участь у поточному чи майбутньому змаганні; тощо.

Застосування таких санкцій спричиняє майнову шкоду Клубу та що найголовніше - порушує інтереси не лише Клубу, а й спричинятиме шкоду правам працівників, у першу чергу - нових футболістів Клубу, з якими укладено трудові контракти, що мають бути зареєстровані у ФФУ впродовж поточного (зимового) реєстраційного періоду (до 01.03.2017р.), відновити які при задоволенні відповідного позову та скасування Оскаржуваного Рішення буде неможливо, що в свою чергу засвідчує про неможливість виконання рішення суду та відновлення порушених прав.

Враховуючи вищевикладене, необхідним є вжиття заходів забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду у справі № 465/419/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до ОСОБА_1 організації «ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Палати з вирішення спорів ОСОБА_1 організації «ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України» від 09.07.2014 № 145/05/2014.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із нижченаведеного.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи для забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною третьою статті 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із позовної заяви позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів про визнання незаконним та скасувати Рішення Палати з вирішенням спорів ОСОБА_1 організації « ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України» від 09.07.2014 року по справі № 145/05/2014.

З врахуванням того, що позивач подав позовну заяву про визнання незаконним та скасування Рішення Палати з вирішенням спорів ОСОБА_1 організації « ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України» від 09.07.2014 року по справі № 145/05/2014, яким достроково розірвано контракт з ОСОБА_2 з вини клубу та, футболісту надано статус "вільний агент", стягнуто з клубу 73800 доларів США, яке оскаржив позивач у Франківський районний суд м. Львова, та у зв'язку із прийняттям даного рішення до Клубу застосовані фінансові санкції у вигляді стягнення грошових внесків та нефінансових санкцій щодо позбавлення можливості реєструвати нових гравців, то суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання можливого рішення суду та відновлення права позивача щодо здійснення діяльності Клубу з огляду на заборону реєструвати нових гравців для участі в змаганнях та накладення фінансових санкцій.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву позивача про забезпечення позову задоволити.

Зобовязати ОСОБА_1 організацію «ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України» та/або її органи, зокрема - КДК ФФУ, не вчиняти будь-які дії, повязані з заходами впливу та/або санкціями щодо виконання Рішення Палати з вирішення спорів ОСОБА_1 організації «ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України» від 09.07.2014 у справі № 145/05/2014, та Рішень КДК ФФУ: від 17.10.2014 про зобовязання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 10 000 грн., від 23.12.2014 про зобовязання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок - 25 000 грн., від 21.05.2015 про зобовязання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 37 500 грн., від 08.12.2016 про позбавлення позивача права реєструвати у ФФУ нових футболістів.

Заборонити ОСОБА_1 організації «ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України» та/або органам спортивного правосуддя чи регулювання ФФУ застосовувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» (ФК «Карпати» Львів) заходи впливу та/або санкції, повязані з невиконанням Рішення Палати з вирішення спорів ОСОБА_1 організації «ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України» від 09.07.2014 у справі № 145/05/2014, до набрання законної сили рішенням суду у справі

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання: до 07.02.2018 р.

Стягувач за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» ( ідентифікаційний код 31805003, 79019, м. Львів, вул.. Б.Януша,1)

Боржник за ухвалою: ОСОБА_1 організація «ОСОБА_1 спілка «Федерація футболу України», ( 01133, м. Киїів, провулок Лабораторний, «А»)

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П.