Ухвала суду № 6455616, 15.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.09р. Справа № 17/104-09 За позовом Заступника прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пікнік ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокуратури - Кутузова В.О., прокурор посвідчення № 187 від 28.12.07р.

від позивача - Касьян М.С., юрисконсульт, довіреність № 40 від 22.04.09р.

від відповідача - не з"явився.

Суть спору:

Заступник прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал" звернувся із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пікнік" демонтувати споруди, розташовані на території ринку по вул. Лісового, 42-а, та забезпечити безперешкодний доступ Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до комунальних мереж.

Відповідач позов не визнає. У своєму відзиві на позов посилається на те, що заявлений позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства.

Для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 27, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Криворізькій міській раді надати інформацію стосовно отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Пікнік" дозволу на будівництво будівлі кафе під літерою "Ч" (велика) та двоповерхової будівлі під літерою "Е-2" по вул. Лісового, 42а, м. Кривого Рогу.

2. Призначити у справі № 17/104-09 судову експертизу.

3. Поставити перед експертизою наступні питання:

Чи є конструкції будівлі кафе під літерою "Ч" (велика) та двоповерхової будівлі під літерою "Е-2" по вул. Лісового, 42а, м. Кривого Рогу –капітальними спорудами.

Чи знаходиться будівля кафе під літерою "Ч" (велика) та двоповерхова будівля під літерою "Е-2" по вул. Лісового, 42а, м. Кривого Рогу над водопровідними і каналізаційними мережами та пристроями.

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

6. Зобов'язати Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6-а, ЄДРПОУ 03341316) оплатити вартість експертних досліджень.

7. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).

8. Зупинити провадження у справі.

Суддя А.В. Суховаров