Рішення № 64555857, 30.01.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2806/16-ц

Провадження № 2/444/256/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району Львівської області про продовження строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги, мотивують тим, що вони є дочкою та сином ОСОБА_4, яка померла 21.12.2015 р. Стверджують, що 28.02.2000 р. їх мама склала заповіт, який зареєстрований у реєстрі ОСОБА_3 сільської ради за №17, яким їм заповіла все належне їй майно у рівних частках. Майно складається із: будинку у с. Смереків, Жовківського р-ну Львівської області по вул. Шевченка, 6; земельної ділянки, площею 0,4476 га для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства, яка розташована на території Смереківької сільської ради, х. Вербляни; земельної ділянки площею 1, 1299 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Смереківької сільської ради за межами населеного пункту.

Строк прийняття спадщини сплив 21.06.2016 року. Однак, заявляють, що цей строк вони пропустили з поважних причин, а саме:

1. ОСОБА_1 проживає і зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у ТзОВ «АГРЕН Груп» менеджером зі збуту на території Закарпатської області. Відповідно до договору від 11.04.2016 р. про співробітництво між ТзОВ «АГРЕН Груп» та ТзОВ «Світ шкіри» (м. Болехів, Івано-Франківької області) знаходилась у службовому відрядженні у м. Болехів до 25.06.2016 року і відповідно до умов договору не мала можливості прибути вчасно у Львівську область для подачі заяви про прийняття спадщини.

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає стенокардією та є інвалідом третьої групи. В період необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини у нього загострилась хвороба і з 10.06.2016 р. по 22.06.2016 р. знаходився на амбулаторному лікуванні. За рекомендаціями лікарів був вимушений дотримуватись постільного режиму і не міг зявитися до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. А тому просять визначити їм додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачі в судове засідання не зявилися, однак подали на адрес суду заяви у яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримали повністю, просять задоволити, не заперечили проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак ним направлено лист, з якого вбачається, що ОСОБА_3 сільська рада просить судове засідання проводити без участі представника сільської ради, підтримали позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задоволити виходячи з наступного.

19.12.2015 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 406536, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільською радою Жовківського району Львівської області 21.12.2015 року.

ОСОБА_4 28.02.2000 року на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тобто позивачам по справі. Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району Львівської області ОСОБА_5. Відповідно до даних ОСОБА_3 сільської ради заповіт заповідачем не змінювався і не скасовувався, що стверджено записом від 07.10.2016 року на зворотній частині заповіту.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

З довідки № 2-019514, виданої ТОВ «І. Т, ОСОБА_6 Плюс» від 19.10.2016 року вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 в.

Довідкою за вих. № 01-12/11-16 від 12.11.2016 року, виданій ОСОБА_1 ТзОВ «АГРЕН Груп» стверджується, що вона дійсно працює в ТОВ «АГРЕН Груп», займає посаду менеджера зі збуту, і згідно договору про співробітництво з ТзОВ «Світ шкіри» від 11.04.2016 року ОСОБА_1 проходила стажування на вищезгаданому підприємстві у м. Болехів Івано-Франківської області з 18.04.2016 року по 25.06.3016 року з метою передачі інформації щодо реалізації шкіряної продукції на зовнішніх ринках та консультування щодо здійснення зовнішньоекономічної діяльності, а також для отримання інформації щодо виробничих процесів з виготовлення готової шкіри різного асортименту та щодо особливостей ринку готової шкіри в Україні.

Тобто суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини.

Як вбачається з витягу з медичної картки амбулаторного хворого, виданої амбулаторією сімейної медицини № 2 першої міської клінічної лікарні, ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні з 10.06.2016 року по 22.06.2016 року. За рекомендаціями лікарів змушений був дотримуватися постільного режиму. Крім того довідкою серії 10 ААВ № 918702 міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК № 2 стверджується, що позивач ОСОБА_2 має третю групу інвалідності по причині загального захворювання, а саме хворіє стенокардією.

Тобто позивач ОСОБА_2 з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини.

У обох позивачі існували обєктивні, істотні обставин, через які вони не могли звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла 19.12.2015 року в 3 ( три) місяці із дня вступу даного рішення суду в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зеліско Р. Й.