Ухвала суду № 64555512, 03.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/5709/16-ц

Провадження № 22-ц/778/1097/17 Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги Міністерства оборони України від 01 лютого 2017 року на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу від 16 січня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2017 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 606,32 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, його місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

02 лютого 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційну скаргу Міністерства оборони України від 01 лютого 2017 року із зазначенням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, його місцезнаходження, яка містить нові доводи, ніж у апеляційній скарзі Міністерства оборони України від 16 січня 2017 року, та фактично є доповненою апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Міністерства оборони України був присутній під час проголошення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2017 року (а.с.39). Таким чином, відповідно до вимог ст.294 ЦПК України останнім днем на оскарження вказаного рішення суду було 23 січня 2017. Доповнена апеляційна скарга подана до Апеляційного суду Запорізької області 02 лютого 2017 року.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки Міністерство оборони України подало доповнену апеляційну скаргу після спливу строку на апеляційне оскарження, її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Доповнену апеляційну скаргу Міністерства оборони України від 01 лютого 2017 року на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди - повернути Міністерству оборони України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська