Вирок № 64555387, 07.02.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/43/2017

Справа № 330/119/17

"07" лютого 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.

за участю прокурора Керімова Е.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка кримінальне провадження № 12016080170001880 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Аркадак Аркадакського району Саратовської області, Росія, громадянина України, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого: який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці вересня 2014 році, ОСОБА_1, знаходячись у лісі, розташованому біля с. Богатир Якимівського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з верхівки кущів коноплі струсив пилок та смолу рослини на руки та шляхом скрібу виготовив з нього спресовану речовину у формі кулі яку поклав до коробки сірників, який того ж дня, незаконно, без мети збуту, приніс та зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - смола канабісу, до 11 години 23 хвилин 21 грудня 2016 року, коли працівниками Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 виявлено та вилучено вищевказаний небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - смола канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,584 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого фактичного проживання.

Крім того, в кінці вересня 2016 році, ОСОБА_1, раніше вчинив злочин, передбачений ст.309 КК України, знаходячись у лісі, розташованому біля с. Богатир Якимівського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав верхівки кущів коноплі, чим повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС (марихуану), який того ж дня, незаконно, без мети збуту, приніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2, де на двигуні свого автомобіля її висушив, після чого з метою подальшого виготовлення для особистого вживання подрібнив придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб та розфасував його у 9 коробок з під сірників, які поклав в скляну пляшку об'ємом 3 літри, залишок особливо наркотичного засобу поклав до скляної пляшки об'ємом 0,5 літрів, які поклав в металевий ящик в приміщенні гаражу, розташованого на вказаній території, який незаконно без мети збуту повторно зберігав, до 11 години 23 хвилин 21 грудня 2016 року, коли працівниками Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 виявлено та вилучено вищевказаний небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана), загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 54,939 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого фактичного проживання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. В судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого ОСОБА_1 який повністю визнав свою провину, щиро покаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що судом визнаються як обставини, які пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. Разом з тим, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, передбаченими ст. 67 КК України, не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкцій ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 1540 (одна тисяча п'ятсот сорок) гривень 70 копійок за залучення експертів при проведенні судової експертизи.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_1.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК України, і призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі; за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом 2 (двох ) років випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання або роботи;

- періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи в розмірі 1540 гривні 70 копійок (одна тисяча п'ятсот сорок гривень 70 копійок). Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/ Шевч./ 24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ -38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по справі: дві скляні банки об'ємом 3 л. та 0,5 л. та два паперові конверти з канабісом загальною масою 54,939 г. в перерахунку на суху речовину, які передано на відповідальне зберігання до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією, порядковий номер 110 від 16.01.2017 року - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Т.В. Нестеренко