Рішення № 64555261, 06.02.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.02.2017

ЄУН 337/218/17

Провадження № 2/337/417/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що вони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 23.11.1996р., який було розірвано 21.09.2006р. Від цього шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, 20.01.1999р.н., яка на даний час навчається на 3 курсі денного відділення Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії, термін навчання до 31.01.2018р. У звязку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі, не має можливості десь працювати, потребує витрат на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, придбання підручників, але батько дитини матеріальної допомоги не надає. Вважає, що відповідачможе надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він працездатний, працює, здоровий, інших утриманців не має.

Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення терміну навчання, тобто до 31.01.2018 р., але не більше ніж до 23 років.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутність, позов визнає повністю.

Третя особа в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, третьої особи за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Суд встановив, що сторони з 23.11.1996р. перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, 20.01.1999р.н.

ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії, термін навчання становить з 01.09.2014р. по 31.01.2018р. Форма навчання бюджетна.

Згідно довідки № 374 від 23.01.2017р. за період з липня 2016р. по грудень 2016р. отримала стипендію в розмірі 4466,05грн.

ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матірю ОСОБА_1

ОСОБА_1 працює на посаді продавця непродовольчих продуктів у ФОП ОСОБА_4 і нарахована їй заробітна плата за період з липня 2016 року по грудень 2016р. склала 9200,00 грн.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_3 у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, форма навчання бюджетна, отримує мінімальну стипендію, однак потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Позивачка ОСОБА_1, з якою мешкає ОСОБА_5, та на утриманні якої фактично знаходиться, має можливість надавати доньці посильну матеріальну допомогу, оскільки офіційно працевлаштована, однак отримує невеликий заробіток. Також суд враховує, що відповідач може надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки працездатний, працює, інших утриманців не має, позов визнав повністю.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд відповідно до ст.182, 200 СК України враховує те, ОСОБА_3 здорова, матеріально не забезпечена, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, працює у ПП «НОТЕК», аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. Також суд враховує можливість матері позивачки по справі, надавати матеріальну допомогу доньці.

За вищевказаних обставин, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Згідно з ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00грн.

Згідно з ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.182,199-201 Сімейного Кодексу України, ст.3,4,10,11,60,61,88,212-215,224,367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.02.1974р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 23.11.1973р.н., РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 20.01.1999р.н., у звязку з її навчанням в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.01.2017р. і до закінчення навчання, тобто до 31.01.2018р., але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.02.1974р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в сумі 640,00грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А.Мурашова