Постанова № 64555213, 01.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.02.2017

Справа № 320/8468/16-п

Провадження № 3/320/67/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» лютого 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Головного Управління Держпраці у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця р/п ім. Р. Люксембугр Каховського р-ну Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, займає посаду Голови правління ПАТ «Мелітопольгаз», за статтею 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року на головиу правління ПАТ «Мелітопольгаз» ОСОБА_1 складено протокол, згідно якого при проведенні планової перевірки ПАТ «Мелітопольгаз» виплачується з порушенням строків виплат, що є порушенням вимог ч.1 та 2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»: «заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця..., але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата». Зокрема, остаточний розрахунок із заробітної плати за вересень 2016р. працівники отримали 07.11.2016 року (платіжне доручення від 07.11.2016 р. № 4945. Вибірково: слюсар 4 розряду ОСОБА_2 (табельний номер:3) заробітну плату за вересень 2016 р. отримав 13.10.16 (платіжне доручення № 4880 від 13.10.16, платіжна відомість до зарахування на платіжні картки працівників від 13.10.2016 p.). Остаточний розрахунок із заробітної плати за жовтень 2016р. працівники отримали 25.11.2016 року (платіжне доручення від 25.11.2016 р. № 5042. Вибірково: слюсар 4 розряду ОСОБА_2 (табельний номер:3) заробітну плату за жовтень 2016 року отримав 18.11.16 (платіжне доручення № 5023 від 18.11.16, платіжна відомість до зарахування на платіжні картки працівників від 18.11.2016 p.). Остаточний розрахунок із заробітної плати за листопад 2016р. працівники отримали 08.12.2016 року (платіжне доручення від 08.12.2016 № 5085). Вибірково: слюсар 3 розряду ОСОБА_3 заробітну плату за листопад отримала 08.12.2016 р. (платіжне доручення №5085 від 08.12.16 p., платіжна відомість до зарахування на платіжні картки працівників від 08.12.16 р).

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився, але на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати адміністративний матеріал за його відсутністю, провину свою визнає повністю, та просить суд, застосувати у відношенню нього мінімальний штраф.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-09-0014/0438 від 09.12.2016 р., актом перевірки № 08-09-0014/1155.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеногоЗаконом України"Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 33, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ