Ухвала суду № 64555196, 03.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.02.2017

Справа № 320/723/17-ц

Провадження № 2/320/1291/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності.

Суддя вважає, що вказана позовна не може бути прийнята до розгляду, та у відкритті провадження у справі повинно бути відмовлено на підставі частини 2 п.1ст. 122 ЦПК України, з слідкуючих підстав.

Згідно вказаної норми закону суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, щодо поданого до суду позову, позивачка просить визнати дійсним договір купівлі продажу кафе «Світлячок» між нею ОСОБА_1 та Державним підприємством «Кафе ст. Мелітополь», а також визнати за нею ОСОБА_1 право власності на кафе «Світлячок», розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова.

Ознайомившись, з матеріалами справи, суддя встановлює, що на момент укладення договору оренди державного майна від 02.02.1998 року, ОСОБА_1 є приватним підприємцем.

Відповідно до ст. 1 Господарчого процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні),громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно дост.2 ГК Україниучасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Згідно зіст.55 ГК Українисуб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб'єктами господарювання є: громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Згідно із ч.1ст.12 ГПК Українигосподарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Отже, з огляду на вищевикладене, оскільки позивач ОСОБА_1 у цих правовідносинах виступала як суб'єкт господарювання,а саме укладала спірний договір як приватний підприємець, цей спір підсудний господарському суду.

Таким чином, суд вважає, що у відкритті провадження в справі повинно бути відмовлено на підставі вище викладеного.

Керуючись, ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ