Постанова № 64555143, 03.02.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.02.2017

Справа № 334/4897/16-п

Провадження № 3-в/334/3/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши подання начальника Орджонікідзевського РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе 5-а/32

встановив:

20 жовтня 2016 року до суду надійшло подання начальника Орджонікідзевського РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області, де зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, у звязку з чим просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2016 року на ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

27.09.2016р. зазначена постанова надійшла на виконання до Орджонікідзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області та заведено особову справу № 26/2016.

27.09.2016р. ОСОБА_1 був ознайомлений з правилами відбування стягнення у виді громадських робіт, попереджений про наслідки за ухилення від відбування стягнення та видане направлення на обєкт, де він буде відбувати громадські роботи до КП «Титан».

Згідно повідомлення КП «Титан» від 04.10.2016р. порушник 04.10.2016 року не вийшов на обєкт для відбуття адміністративного стягнення, під час телефонної бесіди з його матірю було зясовано, що ОСОБА_1, тимчасово не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та виїхав у с. Придніпровське, Запорізької області, крім того, ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та постійно знаходиться в неадекватному стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що він бажає відбути покладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, просить не застосовувати до нього заміну не відбутого строку на адміністративний арешт. Також пояснив, що насправді зловживає алкогольними напоями, тому не завжди розуміє наслідки своїх вчинків.

Дослідив матеріали, суд вважає, що подання Орджонікідзевського РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, підлягає задоволенню та згідно ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

Таким чином, не відбуте покарання у вигляді 32 годин громадських робіт підлягає перерахуванню на адміністративне стягнення у вигляді 6 діб арешту.

Керуючись ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Орджонікідзевського РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

Строк покарання вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.