Рішення № 6455505, 14.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.09р. Справа № 1/220-09 За позовом Приватного підприємства "Браунінг - Ескорт", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Вільногірський завод будівельних матеріалів", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 10 118 грн. 90 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Бражник Ю.П., керівник;

від відповідача: Могила Р.С., дов. б/н від 27.07.09р.

Суть спору:

Приватне підприємство "Браунінг - Ескорт" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Вільногірський завод будівельних матеріалів" заборгованість за надані охоронні послуги в розмірі 10 118 грн. 90 коп., з яких 2196 грн. 48 коп. –основний борг, 7922 грн. 42 коп. –пеня, за умовами договору № 06 від 03.11.06р.

Заявою від 07.09.2009р. позивач збільшив позовні вимоги, перерахувавши суму штрафних санкцій та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23558 грн. 41 коп., з яких 2196 грн. 48 коп. –основний борг, 21361 грн. 93 коп. –пеня.

Відповідач позов визнав частково, у відзиві на позовну заяву зазначив, що не визнає суму пені, оскільки вона нарахована позивачем без урахування положень ст. 232 ГК України, у зв’язку із чим просив суд в цій частині позовних вимог відмовити.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

03.11.2006 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладений договір № 06 про надання охоронних послуг (далі - Договір), за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання по охороні об’єкта відповідача, що розташований за адресою: м. Вільногірськ, вул. Цегельна, 2, а замовник, в свою чергу, щомісячно оплачувати вартість послуг виконавця, яка складається із розрахунку 02,08 грн. за одну годину роботи працівника охорони (п.п. 1.1, 2.4, 3.1 Договору).

За умовами п. 3.2 Договору оплата послуг виконавця проводиться щомісячно, без виставляння рахунка, шляхом перерахування грошових сум на розрахунковий рахунок виконавця, не пізніше 3 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов Договору між позивачем та відповідачем були складені та підписані акти прийняття-передачі виконаних робіт № 2 від 04.02.2009р. та № 3 від 26.02.09р., згідно яких підтверджується факт надання належним чином послуг з охорони об’єкту замовника у січні та лютому 2009 року на загальну суму 2196 грн. 48 коп.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання з повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг охорони, в зв’язку з чим виникла основна заборгованість, яка на час розгляду справи господарським судом становить 2 196 грн. 48 коп.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у разі прострочення платежів, зазначених у п. 4.1. Договору, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 5% від простроченої суми за кожен день прострочки платежу, яка згідно розрахунку позивача становить 21 361грн. 93 коп.

Відповідач доказів погашення спірної заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору про надання послуг охорони майна замовника, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих майново-господарських відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором № 06 від 03.11.06р. майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати наданих послуг охорони, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 2 196 грн. 48 коп. основного боргу –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 5% пені у розмірі 21361 грн. 93 коп. підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Законодавчо передбачено право суду на зменшення розміру санкцій. За приписами ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Таким, чином, підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 10681 грн. 00 коп., в решті позову слід відмовити.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовом та поданні заяви про збільшення позовних вимог фактично збільшено суму позовних вимог та не доплачено суму державного мита, підлягає стягненню з позивача в доход Державного бюджету сума державного мита в розмірі 21 грн. 95 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Вільногірський завод будівельних матеріалів" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Цегельна, 2, р/р 26005123144001 у Вільно гірському відділенні КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, ОКПО 31190452) на користь Приватного підприємства "Браунінг - Ескорт" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Садова, б. 15, кв. 28, р/р 26003074048100 у Вільно гірському відділенні "Райфайзен Банк Аваль", МФО 305653, ОКПО 33340056) 2196 грн. 48 коп. (дві тисячі сто дев’яносто шість грн. 48 коп.) основної заборгованості, 10 681 грн. 00 коп. (десять тисяч шістсот вісімдесят одну грн. 00 коп.) пені, 128 грн. 77 коп. (сто двадцять вісім грн. 77 коп.) державного мита, 170 грн. 82 коп. (сто сімдесят грн. 82 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного підприємства "Браунінг - Ескорт" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Садова, б. 15, кв. 28, р/р 26003074048100 у Вільно гірському відділенні "Райфайзен Банк Аваль", МФО 305653, ОКПО 33340056) 2196 грн. 48 коп. (дві тисячі сто дев’яносто шість грн. 48 коп.) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 21 грн. 95 коп. (двадцять одну грн. 95 коп.) державного мита.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь Рішення підписано –23.10.2009р.